From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 8 Mar 2006 15:12:10 +0300 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060308121210.GA7009@basalt.office.altlinux.org> References: <440EB131.5070808@altlinux.ru> <20060308103237.GA22593@lks.home> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20060308103237.GA22593@lks.home> Subject: Re: [devel] lib64 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 08 Mar 2006 12:12:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Mar 08, 2006 at 01:32:37PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote: > а почему содержимое noarch пакета находится в /usr/lib? Это же > arch-зависимый каталог. Видимо, пакеты собираются как на %ix86 машинах, > так и на x86_64, поэтому не исключено, что ваш noarch просто собирался > именно так. Насколько я помню, noarch пакеты специально собираются на x86_64 для выявления подобных казусов. Только, т-с-с! :))) Правда, такие пакеты должны собираться с таргетом noarch, а они собираются с дефолтным таргетом. В самом /usr/lib64/rpm/noarch-alt-linux/macros макрос %_libdir раскрывается в /usr/lib. Думаю, это сделано ровно для того, чтобы выявить кривые пакеты, т.к. никто не удасуживается их фиксить по-хорошему. Сам список таких пакетов я предоставлял полгода назад, если не больше. -- mouse