From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Vitaly Lipatov Organization: ALT Linux Team To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] [Fwd: [Bug 9085] =?koi8-r?b?7sXUIMvPzsbMycvUwSDT?= libneon-devel] Date: Tue, 28 Feb 2006 12:09:29 +0300 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <4400DCF1.4010000@altlinux.ru> <44031293.5070709@altlinux.ru> <20060228001129.GB19189@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20060228001129.GB19189@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200602281209.30657.lav@altlinux.ru> X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 28 Feb 2006 09:09:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tuesday 28 February 2006 03:11, Dmitry V. Levin wrote: > Непонятно. А может не надо воссоздавать реальный libneon? > Весьма вероятно появление в будущем какого-нибудь libneon0.26 > и вся эта волокита повторится. Лучше сделать > libneon0.24{,-devel}, которые будут provides/obsoletes > libneon{,-devel} (ну а libneon0.2[45]-devel будут > конфликтовать друг с другом). У нас много библиотек, которые периодически меняют свои версии, soname и ABI с API, и никто ещё от этого не умер. Вроде бы это нормальная практика - держать последнюю версию под названием libneon, а если уж кому-то надо, собирать конкретную версию для совместимости. Вообще ничего хорошего в выносе версии в название пакета нет. -- Lav Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info