From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] --enable-mmx =?koi8-r?b?ySBhcmNo?= =?koi8-r?b?INDBy8XUz9c=?= Date: Mon, 27 Feb 2006 13:55:53 +0200 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <200602251539.59002.thresh@altlinux.ru> <200602271318.00728.led@altlinux.ru> <52441.127.0.0.1.1141040446.squirrel@mojo.myroom.ru> In-Reply-To: <52441.127.0.0.1.1141040446.squirrel@mojo.myroom.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200602271355.53357.led@altlinux.ru> X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Feb 2006 11:55:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 27 февраля 2006 13:40 Konstantin A. Lepikhov написал(a): > <цитата от="Led"> > > >> > Нет, там --enable-assembly по умолчанию. Соответственно, если не > >> > >> сделать > >> > >> > %ifarch i586 > >> > %configure --disable-assembly > >> > %else > >> > %configure > >> > %endif > >> > то на CPU i586 скорее всего не будет работать. :( > >> > >> а вы сами проверяли и только так думаете? > > > > Проверял. Не на pentium-без-MMX - смотрел код и Makefile'ы. > > "ну и дура" (с) сами знаете чей ;) Собственно, это только подтверждает мое > мнение о идиотизме разработчиков xvid. > > >> >> Например, Mesa без проблем собирается с --target=i586 и при > >> >> этом умеет и sse2 и mmx и 3dnow. То же самое относится и к gogo - он > >> >> использует только то, что поддерживается cpu, при чем эти данные он > >> >> получает в runtime'e, а не на этапе сборки. И сколько раз надо > >> >> повторять, > >> >> что arch в rpm - это не процессор, это _архитектура_! > >> > > >> > Архитектура i586? Мне казалось, что архитектура - это IA86_32, > >> > >> IA86_64, > >> > >> > etc... > >> > >> blame to Mandrake - это они эту кашу заварили ;) i386 - это вполне > >> правильное название архитектуры процессора. > > > > "Правильных" i386 я что-то не вижу в сизифе... > > А чем вас не устраивают примеры "правильных" программ, которые я привел > выше? > > > > >> AFAIR ffmpeg такой ерундой не страдает. > > > > ffmpeg много чем "не страдает", может потому и качество MPEG4 у него > > похуже, > > чем у xvid, а H264-кодека (кстати, стандарт на него с 2003-го года и он > > является стандартным кодеком для BlueRay) у него вообще нет. (против > > ffmpeg > > ничего не имею - у него своя ниша и очень значительная). > > Вы мантейнер xvid и x264, вот и решайте ;) Я бы такой софт поддерживать не > стал. Я поддерживаю, потому как регулярно им пользуюсь и мне он нравится. Я его "поддерживал" (паковал для себя) и до того как он появился в сизифе или (xvid) почти не поддерживался в нём. Если же указанный софт кроме меня никому не нужен и идёт вразрез с политикой сизифа - можно выбросить его оттуда, я "зубами цеплятся не стану" (для себя я всегда соберу):) -- Led.