From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] --enable-mmx =?koi8-r?b?ySBhcmNo?= =?koi8-r?b?INDBy8XUz9c=?= User-Agent: KMail/1.9.1 References: <200602251539.59002.thresh@altlinux.ru> <200602271243.00520.led@altlinux.ru> <47213.127.0.0.1.1141038291.squirrel@mojo.myroom.ru> In-Reply-To: <47213.127.0.0.1.1141038291.squirrel@mojo.myroom.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Date: Mon, 27 Feb 2006 13:18:00 +0200 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200602271318.00728.led@altlinux.ru> X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Feb 2006 11:17:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 27 февраля 2006 13:04 Konstantin A. Lepikhov написал(a): > <цитата от="Led"> > > > Нет, там --enable-assembly по умолчанию. Соответственно, если не сделать > > %ifarch i586 > > %configure --disable-assembly > > %else > > %configure > > %endif > > то на CPU i586 скорее всего не будет работать. :( > > а вы сами проверяли и только так думаете? Проверял. Не на pentium-без-MMX - смотрел код и Makefile'ы. > > >> Например, Mesa без проблем собирается с --target=i586 и при > >> этом умеет и sse2 и mmx и 3dnow. То же самое относится и к gogo - он > >> использует только то, что поддерживается cpu, при чем эти данные он > >> получает в runtime'e, а не на этапе сборки. И сколько раз надо > >> повторять, > >> что arch в rpm - это не процессор, это _архитектура_! > > > > Архитектура i586? Мне казалось, что архитектура - это IA86_32, IA86_64, > > etc... > > blame to Mandrake - это они эту кашу заварили ;) i386 - это вполне > правильное название архитектуры процессора. "Правильных" i386 я что-то не вижу в сизифе... > > > Есть софт, который как минимум без MMX просто не собирается и не работает > > (и, > > скорее всего, никогда не будет собираться и работать - тот же x264), > > поэтому > > i586 в имени файла пакета ИМХО "нечестно"... И если xvid с x264 - > > "фтопку", > > то что тогда "не фтопку" (из видеокодеков) - просветите, плиз. Варианты > > кроме > > "видеокодеки фтопку" будут?:) > > AFAIR ffmpeg такой ерундой не страдает. ffmpeg много чем "не страдает", может потому и качество MPEG4 у него похуже, чем у xvid, а H264-кодека (кстати, стандарт на него с 2003-го года и он является стандартным кодеком для BlueRay) у него вообще нет. (против ffmpeg ничего не имею - у него своя ниша и очень значительная). -- Led.