Re: [devel] --enable-mmx и arch пакетов

[Led <led@altlinux.ru>]

В сообщении от 27 февраля 2006 12:21 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> <цитата от="Led">
>
> > В сообщении от 25 февраля 2006 14:58 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> >> <цитата от="Pavlov Konstantin">
> >>
> >> > Привет всем.
> >> >
> >> > Это нормально, когда пакет собирается с --enable-mmx и в результате
> >> > сборки его
> >> > arch - i586?
> >>
> >> why not? Программа должна сама уметь узнавать о дополнительных
> >> возможностях CPU, и переходить в режим совместимости, если этих
> >> возможностей нет.
> >
> > А если не умеет? Как заставить собирать incoming под i686 или даже под
> > pentium4? Примеры:
> > 1) libxvid: под i586 использовать нет смысла, потому как скорость его
> > работы,
> > собранного без ассемблерного i686-кода - раз 5 ниже.
> > 2) libx264 - без ассемблерного кода MMX вобще не собирается, так что
> > сборка в
> > сизифе i586 не совсем "честная". А для сборки с SSE2 (что очень полезно
> > для
> > производительности сего прожорливого кодека) вобще нужен минимум
> > --target=pentium4.
>
> значит фтопку такие программы. xvid - это вообще идиотизм, определять тип
> процессора во время сборки и включать оптимизацию на основе этих
> результатов.

Нет, там --enable-assembly по умолчанию. Соответственно, если не сделать
%ifarch i586
%configure --disable-assembly
%else
%configure
%endif
то на CPU i586 скорее всего не будет работать. :(

> Например, Mesa без проблем собирается с --target=i586 и при 
> этом умеет и sse2 и mmx и 3dnow. То же самое относится и к gogo - он
> использует только то, что поддерживается cpu, при чем эти данные он
> получает в runtime'e, а не на этапе сборки. И сколько раз надо повторять,
> что arch в rpm - это не процессор, это _архитектура_!

Архитектура i586? Мне казалось, что архитектура - это IA86_32, IA86_64, etc...

Есть софт, который как минимум без MMX просто не собирается и не работает (и, 
скорее всего, никогда не будет собираться и работать - тот же x264), поэтому 
i586 в имени файла пакета ИМХО "нечестно"... И если xvid с x264 - "фтопку", 
то что тогда "не фтопку" (из видеокодеков) - просветите, плиз. Варианты кроме 
"видеокодеки фтопку" будут?:)

-- 
Led.