From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Fri, 24 Feb 2006 18:06:43 +0200 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <43FF2B46.3030905@list.ru> In-Reply-To: <43FF2B46.3030905@list.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200602241806.43895.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] x86_64 status X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 24 Feb 2006 16:06:37 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 24 февраля 2006 17:50 Genix написал(a): > Приветствую! > > Скажите, каков статус x86_64 архитектуры в сизифе? > - рассылаются ли майнтейнерам логи неудачных пересборок для этой платформы? Мне приходят подобные сообщения. > - является неудачная пересборка для x86_64 блокирующей для src.rpm? Вроде, пока нет... > > В связи с тем, что поиск по ftp/people/incominger крайне неудобен, > предлагаю создать отдельную рассылку, связанную с неудачными > пересборками для x86_64 -- так будет хоть какая-то возможность быть в > курсе того что происходит в 64-битной ветке. > > P.$.: большинство исправлений сейчас связаны с правкой спеков и заменой > ../lib на соответствующие макросы. Если бы всё так просто было... :( > Есть ли механизм, позволяющий оценить > общий масштаб числа пакетов, использующих статично забитый путь в спеках? -- Led.