From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <led@altlinux.ru>
From: Led <led@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Subject: Re: [devel] Q: libquicktime =?koi8-r?q?=E4=EB=FF?= x86_64
Date: Fri, 17 Feb 2006 11:36:07 +0200
User-Agent: KMail/1.9.1
References: <pan.2006.02.16.10.39.20.930724@altlinux.com>
	<200602161832.09866.led@altlinux.ru>
	<pan.2006.02.17.07.11.15.571917@altlinux.com>
In-Reply-To: <pan.2006.02.17.07.11.15.571917@altlinux.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200602171136.08065.led@altlinux.ru>
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.6
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 17 Feb 2006 09:36:21 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/200602171136.08065.led@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

В сообщении от 17 февраля 2006 09:11 Anton Farygin написал(a):
> On Thu, 16 Feb 2006 18:32:09 +0200, Led wrote:
> > В сообщении от 16 февраля 2006 18:25 Led
> >
> > написал(a):
> >> В сообщении от 16 февраля 2006 18:15 Andrei Bulava
> >>
> >> написал(a):
> >> > Led wrote:
> >> > > В сообщении от 16 февраля 2006 17:05 Alexey I.
> >> > >
> >> > > Froloff написал(a):
> >> > >>* Valery V. Inozemtsev <shrek@> [060216 17:57]:
> >> > >>>>Про то, что так делать нельзя - до
> >> > >>>>меня допёрло только сегодня ;(((
> >> > >>>
> >> > >>>поясни почему.
> >> > >>
> >> > >>rpm -bs прописывает зависимости в виде
> >> > >>полей заголовка в пакет. А hasher по этим
> >> > >>зависимостям строит сборочную среду.
> >> > >
> >> > > т.е. зависимости берутся не из спека,
> >> > > а из пакета?
> >> >
> >> > Именно что. По-моему, если я всё
> >> > правильно помню, ldv@ как-то делился
> >> > своей мечтой об уничтожении src.rpm как
> >> > явления - и вышеозначенное было
> >> > причиной его недовольства.
> >>
> >> А может всё же что-то "в консерватории
> >> подправить" (в rpm)? или в хешере (чтоб
> >> BuildReq из спека брал)?
> >
> > или просто перепаковывать src.rpm с учётом
> > --target перед отправкой в хешер, или хешер
> > научить делать это?
>
> Так тоже делать нельзя. Ибо src.rpm у нас по определению noarch.

Он и так noarch, если смотреть на его содержимое: спек, исходники и патчи... 
Вот только rpm -bs делает его платформо-зависимым... :(
Поэтому, либо обходить эту "фичу" в incoming, либо в hasher, либо править rpm?

-- 
Led.