Re: [devel] I: old unmets -> orphaned packages

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1600 bytes --]

On Wed, Feb 15, 2006 at 10:04:21PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > > > Какой срок пребывания пакета в состоянии неустанавливаемости должен
> > > > автоматически удалять его в orphaned?
> > > 
> > > Следует соблюсти правило, что перемещать в orphaned пакет с unmet'ами (2) 
> > > можно никак не ранее того момента, когда все его пакеты-unmet'ы будут
> > > помещены в orphaned (1). А правильнее даже оставлять временной интервал 
> > > между (1) и (2) никак не менее недели. 
> > 
> > Я не понимаю, что такое пакеты-unmet'ы.
> > unmet'ы (unmet dependencies) это как правило не пакеты.
> > За то, что пакет с неудовлетворенными зависимостями находится в
> > репозитории, отвечает только мантейнер этого пакета.
> 
> Я имел в виду такую ситуацию:
> 
> Пакет X предоставляет A
> Пакет Y зависит от A
> 
> Пакет X не пересобирается в течение некоторого значительного времени
> Зависимость на A в пакете Y правильная, проблема действительно в том, что не
> пересобран X
> 
> Пакет X будет удалён из репозитория автоматически через отрезок времени t0
> Предлагалось удалять пакет Y через отрезок времени t1
> 
> Мне кажется естественным, что для описанной ситуации должно быть 
> t1 > t0 

Не очевидно.  Если пакет Y таким образом зависит от X, то можно собрать
пакет X' вместо X, если уж мантейнер X решительно против того, чтобы
исправлять свой пакет.  Хотя проще исправит пакет X.

> А ещё может быть полезным в письме мантейнеру непересобравшегося пакета
> прикладывать список тех пакетов, которые в результате пострадают unmet'ами.

Да, может быть.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]