> > > Какой срок пребывания пакета в состоянии неустанавливаемости должен
> > > автоматически удалять его в orphaned?
> > 
> > Следует соблюсти правило, что перемещать в orphaned пакет с unmet'ами (2) 
> > можно никак не ранее того момента, когда все его пакеты-unmet'ы будут
> > помещены в orphaned (1). А правильнее даже оставлять временной интервал 
> > между (1) и (2) никак не менее недели. 
> 
> Я не понимаю, что такое пакеты-unmet'ы.
> unmet'ы (unmet dependencies) это как правило не пакеты.
> За то, что пакет с неудовлетворенными зависимостями находится в
> репозитории, отвечает только мантейнер этого пакета.

Я имел в виду такую ситуацию:

Пакет X предоставляет A
Пакет Y зависит от A

Пакет X не пересобирается в течение некоторого значительного времени
Зависимость на A в пакете Y правильная, проблема действительно в том, что не
пересобран X

Пакет X будет удалён из репозитория автоматически через отрезок времени t0
Предлагалось удалять пакет Y через отрезок времени t1

Мне кажется естественным, что для описанной ситуации должно быть 
t1 > t0 

А ещё может быть полезным в письме мантейнеру непересобравшегося пакета
прикладывать список тех пакетов, которые в результате пострадают unmet'ами.

> > В противном случае возможна ситуация, когда мантейнер unmet'а по неведомо
> > каким религиозным соображения стойко и довольно долго отказывается его
> > пересобирать, а исправить эту ситуацию ни у кого возможности нет, 
> > в том числе и у мантейнеров пострадавших от unmet'а пакетов.
> 
> Всегда можно собрать пакет с другим именем.

Хорошо ли это скажется на структуре репозитория?
Они ведь там надолго застрянут такие, по-разному названные...

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Documentation Team