On Wed, Feb 15, 2006 at 02:10:14PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > Не стоит ли завести практику еженедельных напоминаний о пакетах с
> > unmet'ами (т.е. пакетов, которые невозможно установить)?
> > 
> > Какой срок пребывания пакета в состоянии неустанавливаемости должен
> > автоматически удалять его в orphaned?
> 
> Следует соблюсти правило, что перемещать в orphaned пакет с unmet'ами (2) 
> можно никак не ранее того момента, когда все его пакеты-unmet'ы будут
> помещены в orphaned (1). А правильнее даже оставлять временной интервал 
> между (1) и (2) никак не менее недели. 

Я не понимаю, что такое пакеты-unmet'ы.
unmet'ы (unmet dependencies) это как правило не пакеты.
За то, что пакет с неудовлетворенными зависимостями находится в
репозитории, отвечает только мантейнер этого пакета.

> В противном случае возможна ситуация, когда мантейнер unmet'а по неведомо
> каким религиозным соображения стойко и довольно долго отказывается его
> пересобирать, а исправить эту ситуацию ни у кого возможности нет, 
> в том числе и у мантейнеров пострадавших от unmet'а пакетов.

Всегда можно собрать пакет с другим именем.


-- 
ldv