[devel] QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[devel] QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Anton Farygin]

Это на x86_64.

Я не понимаю почему такое вылезло.. у
меня в hasher python-module-pygtk собрался без всяких проблем.

Какого размера гранату и по какому
адресу нужно выслать, что бы впредь
пакеты собирались под x86_64 ?

Также - куда и что нужно приехать, что бы
в дальнейшем пакеты, не собирающиеся под
обе платформы - не проходили в Sisyphus ???

И ещё - в кого и что нужно кинуть, что бы
оно собрало всё что не собирано под x86_64 ??? 

путём простой пересборки можно добиться
того, что соберётся целая пачка новых
пакетов (alterator-browser-qt, alterator-x11, как минимум).




	32 NEW unmet dependencies detected:
IceWMCP#3.2-alt2        	python2.4(gtk) PythonCAD#0.1.28-alt1   
python2.4(gtk) PythonCAD#0.1.28-alt1   	python2.4(pango)
dia-python#0.94-alt12cvs20051206	python2.4(gtk) driconf#0.9.0-alt1      
python2.4(gtk) gajim#0.9.1-alt2        	python2.4(gtk) gajim#0.9.1-alt2   
    	python2.4(pango) gcompris#7.2-alt0       	python2.4(gtk)
gcompris#7.2-alt0       	python2.4(pango) gjots2#2.3.3-alt0.1     
python2.4(gtk) gjots2#2.3.3-alt0.1     	python2.4(pango) gnochm#0.9.7-alt1
      	python2.4(gtk) gnofract4d#2.9-alt1     	python2.4(gtk)
gnofract4d#2.9-alt1     	python2.4(pango) gquilt#0.17-alt0.1      
python2.4(gtk) gsmile#0.1.1-alt2       	python2.4(gtk)
hal-manager#0.5.5.1-alt1.1	python2.4(gtk) meld#1.1.1-alt1         
python2.4(gtk) meld#1.1.1-alt1         	python2.4(pango)
metromap#0.1.1-alt1     	python2.4(gtk) metromap#0.1.1-alt1     
python2.4(pango) nicotine#1.0.8-alt2     	python2.4(gtk)
nicotine#1.0.8-alt2     	python2.4(pango) notemeister#0.1.7-alt7  
python2.4(gtk) notemeister#0.1.7-alt7  	python2.4(pango)
pybliographer#1.2.8-alt0.1	python2.4(gtk) pybliographer#1.2.8-alt0.1
python2.4(pango) pybookreader#0.4.11-alt0.2	python2.4(gtk)
pybookreader#0.4.11-alt0.2	python2.4(pango)
python-module-pygtk-demo#2.8.4-alt0.1	python2.4(gtk)
python-module-pygtk-demo#2.8.4-alt0.1	python2.4(pango)
python-module-twisted#1.3.0-alt1.1	python2.4(gtk)

[devel] Re: QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 463 bytes --]

Hi Anton!

Wednesday 15, at 09:39:43 AM you wrote:

> Также - куда и что нужно приехать, что бы
> в дальнейшем пакеты, не собирающиеся под
> обе платформы - не проходили в Sisyphus ???
а вот это уже экстремизм.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Anton Farygin]

On Wed, 15 Feb 2006 09:54:53 +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:

>> Также - куда и что нужно приехать, что бы
>> в дальнейшем пакеты, не собирающиеся
>> под обе платформы - не проходили в Sisyphus
>> ???
> а вот это уже экстремизм.

Почему же ? Это нормальное поведение
incoming@ - любой не собравшийся пакет может
привести к полному развалу репозитария под x86_64.

Если мантейнер не хочет, что бы его пакет
собирался под x86_64 - пускай прописывает
BuildArch. В любом другом случае - надо фиксить.

Rgds,
Rider

Re: [devel] Re: QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 684 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [060215 10:25]:
> >> Также - куда и что нужно приехать, что бы
> >> в дальнейшем пакеты, не собирающиеся
> >> под обе платформы - не проходили в Sisyphus
> >> ???
> > а вот это уже экстремизм.
> Почему же ? Это нормальное поведение
> incoming@ - любой не собравшийся пакет может
> привести к полному развалу репозитария под x86_64.
x86_64 и так развален пока.  Для начала надо его допилить, чтобы
unmet'ов было хотя бы не больше чем в i586 и об'явить твёрдой
alpha.

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
       http://www.inform-mobil.ru/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: Re: QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Anton Farygin]

On Wed, 15 Feb 2006 10:40:03 +0300, Alexey I. Froloff wrote:

> * Anton Farygin <rider@> [060215 10:25]:
>> >> Также - куда и что нужно приехать, что
>> >> бы в дальнейшем пакеты, не
>> >> собирающиеся под обе платформы - не
>> >> проходили в Sisyphus ???
>> > а вот это уже экстремизм.
>> Почему же ? Это нормальное поведение
>> incoming@ - любой не собравшийся пакет может
>> привести к полному развалу репозитария
>> под x86_64.
> x86_64 и так развален пока.  Для начала надо
> его допилить, чтобы unmet'ов было хотя бы не
> больше чем в i586 и об'явить твёрдой alpha.

так а я про что говорю ?

Для этого в данный момент достаточно
провести некоторое количество пересборок Sisyphus под x86_64.

Это вполне реально, нужно только машинное время.

После исправления целого ряда библиотек
- соберётся целый мешок новых пакетов (начиная со всего KDE)

Rgds,
Rider

Re: [devel] QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Andrei Bulava]

Anton Farygin wrote:

> Если мантейнер не хочет, что бы его пакет
> собирался под x86_64 - пускай прописывает
> BuildArch. В любом другом случае - надо фиксить.

Я хочу, чтоб мои пакеты работали под x86_64, но одного желания мало -
банально нет железа. Вместе с введением таких экстремальных ограничений
всем участникам Team будут давать доступ к (виртуальным) серверам под
x86_64?

-- 
// AB1002-UANIC

[devel] Re: QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Anton Farygin]

On Wed, 15 Feb 2006 09:49:46 +0200, Andrei Bulava wrote:

> Anton Farygin wrote:
> 
>> Если мантейнер не хочет, что бы его
>> пакет собирался под x86_64 - пускай
>> прописывает BuildArch. В любом другом
>> случае - надо фиксить.
> 
> Я хочу, чтоб мои пакеты работали под x86_64,
> но одного желания мало - банально нет
> железа. Вместе с введением таких
> экстремальных ограничений всем
> участникам Team будут давать доступ к
> (виртуальным) серверам под x86_64?

Не вопрос.

Готов раздать порядка сотни виртуальных серверов ;)

У меня правда скриптовая обвязка не
готова ещё для автоматического
заведения мантейнеров. Так что пока что
придётся ручками.. соответственно не
обещаю заводить 50-60 мантейнеров в день.

Rgds,
Rider

Re: [devel] Re: QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Денис Смирнов]

On Wed, Feb 15, 2006 at 12:42:58PM +0300, Anton Farygin wrote:

AF> У меня правда скриптовая обвязка не
AF> готова ещё для автоматического
AF> заведения мантейнеров. Так что пока что
AF> придётся ручками.. соответственно не
AF> обещаю заводить 50-60 мантейнеров в день.

А может просто создать юзверей по вашей базе ssh-ключей? Зачем
vserver'а-то для элементарной проверки собираемости и фиксов? А вот для
тестирования да, vserver нужен. Но это уже отдельный разговор.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[devel] Re: Re: QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Anton Farygin]

On Wed, 15 Feb 2006 13:19:45 +0300, Денис Смирнов wrote:

> On Wed, Feb 15, 2006 at 12:42:58PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 
> AF> У меня правда скриптовая обвязка не AF>
> готова ещё для автоматического AF>
> заведения мантейнеров. Так что пока что
> AF> придётся ручками.. соответственно не
> AF> обещаю заводить 50-60 мантейнеров в
> день.
> 
> А может просто создать юзверей по вашей
> базе ssh-ключей? Зачем vserver'а-то для
> элементарной проверки собираемости и
> фиксов? А вот для тестирования да, vserver
> нужен. Но это уже отдельный разговор.

мне проще каждому по vserver'у ;)

Rgds,
Rider

Re: [devel] Re: QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Genix]

Anton Farygin wrote:

>>>Также - куда и что нужно приехать, что бы
>>>в дальнейшем пакеты, не собирающиеся
>>>под обе платформы - не проходили в Sisyphus
>>>???
>>
>>а вот это уже экстремизм.
> 
> 
> Почему же ?

потому что нет сборочной/тестовой площадки доступной для мейнтейнеров


-- 
У каждого в башке свои тараканы...

[devel] Re: Re: QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Anton Farygin]

On Wed, 15 Feb 2006 10:50:40 +0300, Genix wrote:

> Anton Farygin wrote:
> 
>>>>Также - куда и что нужно приехать, что
>>>>бы в дальнейшем пакеты, не
>>>>собирающиеся под обе платформы - не
>>>>проходили в Sisyphus ???
>>>
>>>а вот это уже экстремизм.
>> 
>> 
>> Почему же ?
> 
> потому что нет сборочной/тестовой
> площадки доступной для мейнтейнеров

Готов предоставить.

Rgds,
Rider

Re: [devel] Re: Re: QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Genix]

Anton Farygin wrote:

>>потому что нет сборочной/тестовой
>>площадки доступной для мейнтейнеров
> 
> 
> Готов предоставить.

другой разговор! ;)

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [devel] Re: Re: QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Денис Смирнов]

On Wed, Feb 15, 2006 at 12:41:45PM +0300, Anton Farygin wrote:

>> потому что нет сборочной/тестовой
>> площадки доступной для мейнтейнеров
AF> Готов предоставить.

Предоставляй.

У вас уже есть ssh-ключи всех мантейнеров. Сделай каждому по логину с
hasher'ом на x86_64, можно и на одном общем vserver, и все будут рады.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[devel] Re: Re: Re: QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Anton Farygin]

On Wed, 15 Feb 2006 13:18:25 +0300, Денис Смирнов wrote:

> On Wed, Feb 15, 2006 at 12:41:45PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 
>>> потому что нет сборочной/тестовой
>>> площадки доступной для мейнтейнеров
> AF> Готов предоставить.
> 
> Предоставляй.
> 
> У вас уже есть ssh-ключи всех мантейнеров.
> Сделай каждому по логину с hasher'ом на x86_64,
> можно и на одном общем vserver, и все будут
> рады.

Нет, всем сразу я делать не буду.. только по запросу.

Rgds,
Rider

Re: [devel] QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Vitaly Lipatov]

On Wednesday 15 February 2006 09:39, Anton Farygin wrote:
> Это на x86_64.
>
> Я не понимаю почему такое вылезло.. у
> меня в hasher python-module-pygtk собрался без всяких проблем.
Я даже не вижу этого :)

> Какого размера гранату и по какому
> адресу нужно выслать, что бы впредь
> пакеты собирались под x86_64 ?
Лучше деньгами. За сборочный сервер на платформе x86_64 я готов 
довольно долго поддерживать под него пакеты :)

>
> Также - куда и что нужно приехать, что бы
> в дальнейшем пакеты, не собирающиеся под
> обе платформы - не проходили в Sisyphus ???
Боюсь, это не будет принято, потому что движущей силы тут не 
видно - с какой стати все бросятся отлаживать пакеты под x86_64?
Хотя, да, это приводит к порядку, и я не против
а) получать сообщения о непересборке под x86_64
б) поддерживать ключевые пакеты и пересобрать их на удалённом 
сервере с x86_64


-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Andrei Bulava]

Vitaly Lipatov wrote:

> я не против
> а) получать сообщения о непересборке под x86_64
> б) поддерживать ключевые пакеты и пересобрать их на удалённом 
> сервере с x86_64

IMHO, пересобрать - мало. Без root shell на (виртуальном) сервере это
будет как "чукча - не читатель, чукча - писатель" :-(

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Genix]

Andrei Bulava wrote:

> IMHO, пересобрать - мало. Без root shell на (виртуальном) сервере это
> будет как "чукча - не читатель, чукча - писатель" :-(

это почему?
если мы говорим пока только о "пересобираемости" пакетов




-- 
У каждого в башке свои тараканы...

[devel] Re: QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Anton Farygin]

On Wed, 15 Feb 2006 10:59:39 +0300, Vitaly Lipatov wrote:

>> Какого размера гранату и по какому
>> адресу нужно выслать, что бы впредь
>> пакеты собирались под x86_64 ?
> Лучше деньгами. За сборочный сервер на
> платформе x86_64 я готов довольно долго
> поддерживать под него пакеты :

Готов предоставить vserver.

Rgds,
Rider

Re: [devel] QI: python2.4(gtk) (for incominger)

[Денис Смирнов]

On Wed, Feb 15, 2006 at 10:59:39AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:

VL> Лучше деньгами. За сборочный сервер на платформе x86_64 я готов 
VL> довольно долго поддерживать под него пакеты :)

Если кто-либо оплатит колокейшн я выставлю наш тестовый сервер в интернет,
и смогу раздать vserver'а. Но это 4U. Зато дискового пространства хватит
на всех и двухголовый Opteron 248.

Платить за уже третий сервер на колокейш я сейчас не в состоянии.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

Re: [devel] IA: python-module-pygtk-2.8.4-alt0.1.x86_64 is broken

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1019 bytes --]

On Wed, Feb 15, 2006 at 09:39:43AM +0300, Anton Farygin wrote:
> Это на x86_64.
> 
> Я не понимаю почему такое вылезло..

Это тривиально.

> у меня в hasher python-module-pygtk собрался без всяких проблем.

Ну мало ли что в hasher собирается.

> 	32 NEW unmet dependencies detected:
> IceWMCP#3.2-alt2        	python2.4(gtk)

$ rpmquery -p --provides i586/RPMS/python-module-pygtk-2.8.4-alt0.1.i586.rpm |grep '^python2\.4('
python2.4(argtypes)  
python2.4(atk)  
python2.4(dsextras)  
python2.4(gtk)  
python2.4(gtk.compat)  
python2.4(gtk.keysyms)  
python2.4(pango)  
python2.4(pangocairo)  
python2.4(pygtk)  

$ rpmquery -p --provides x86_64/RPMS/python-module-pygtk-2.8.4-alt0.1.x86_64.rpm |grep '^python2\.4('
python2.4(argtypes)  
python2.4(pygtk)

Желающие написать автоматический фильтр от таких поломок могут
попробовать продемонстрировать своё мастерство.

2rider: а что если выдавать vserver'а мантейнерам в порядке уменьшения
числа обслуживаемых пакетов? :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: python-module-pygtk-2.8.4-alt0.1.x86_64 is broken

[Anton Farygin]

On Wed, 15 Feb 2006 16:21:41 +0300, Dmitry V. Levin wrote:

> 2rider: а что если выдавать vserver'а
> мантейнерам в порядке уменьшения числа
> обслуживаемых пакетов? :)

Тема правильная ;)

Rgds,
Rider