From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] repacking tar.{gz,bz2} Date: Tue, 31 Jan 2006 10:36:51 +0200 User-Agent: KMail/1.9 References: <200601301703.44551.led@altlinux.ru> <200601302323.13071.lav@altlinux.ru> In-Reply-To: <200601302323.13071.lav@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200601311036.51392.led@altlinux.ru> X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 31 Jan 2006 08:36:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 30 января 2006 22:23 Vitaly Lipatov написал(a): > On Monday 30 January 2006 18:03, Led wrote: > > Вопрос опытным майнтейнерам: > > Можно ли править исходные tar.{gz,bz2} на предмет удаления > > "лишних" файлов? Например у меня в спеке: > > Нет. Кроме особых случаев, о которых неплохо написать > комментарий. > > > Т.е. удаляются *.ps и *.info*, которые потом получаются в > > процессесбоки в %build. Имеет ли смысл и корректно ли так > > уменьшать размер tar.{gz,bz2} для уменьшения размера src.rpm? > > Это в любом случае неправильная цель - бороться с уменьшением > размера src.rpm. Гораздо важнее упростить проверку аутентичности > архива Спасибо, теперь понятно. Что, в общем-то, и хотел уточнить. > и воспроизведение сборки пакета (его новой версии). Ну это как раз понятно - в любом случае обеспечивалась бы сборка и из исходного, и из "урезанного" tar.{gz,bz2}. Но, исходя из вышеизложенных соображений (с которыми я соглашаюсь), урезать всё же не стОит. Большое спасибо всем ответившим! -- Led.