[devel] Re: макросы в backports

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Sat, Jan 28, 2006 at 07:57:52PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > > А также отсутствие? способа узнавать версию системы при
> > > сборке.
> > Есть мнение, что версия системы неважна.  Поищи в архиве
> > "точки перегиба" (пример -- изменение initscripts).
> Не нашёл. Вроде да, было какое-то обсуждение.

Краткий смысл был о том, что у нас есть фичи, изменения по
которым важнее, чем то, как называется результат (например,
M/J22 от C23 и M24 по части initscripts отличается кардинально,
а вот они уже между собой неразличимы в этой части).

> Дело в том, что я натолкнусь на ситуацию, когда нужно таки
> иметь отличие для M24 например, макрос мне придётся сделать.
> Вопрос был, как его получше назвать.

Поищи баги на rpm (или ldv@), там или zerg@, или raorn@ что-то
совсем по делу предлагали.  С кодом.

> > > Если через макросы, то опять же - как они должны называться?
> > > Собирая rpm-build-compatible для каждой системы, ввести их
> > > не составит труда.
> > А тут регулируется репозиторием, через который пакет доступен
> > -- нет?
> Да, конечно.  Проблема: сторонний пакет rpm-build-compat не
> будет ставиться при сборке пакетов, потому что не включён в
> зависимости пакетов.  Добавлять его в зависимости при
> выполнении backports?

Можно так, можно при организации backports под дистрибутив 
собирать для него "родной" rpm с увеличением релиза сообразно
полиси и добавлением зависимости.

А макросы уже бэкпортить отдельным пакетом, действительно.

Мелкие неудобства предвидятся только при необходимости
updates/errata по rpm.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/