On Tue, Jan 10, 2006 at 04:19:17PM +0300, Sergey V Turchin wrote: > > Я против "добывания из старых пакетов", поскольку > > придерживаюсь убеждения, что пакеты в backports должны > > собираться из тех же спеков, что и в Сизиф (с необходимыми > > _автоматическими_ коррективами). > Вот вам еще один аргумент в пользу того, чего я добивался - > совместной работы бэкпортера и мантейнера пакета в Сизифе. Ну, то ещё кот Матроскин говорил про совместный труд. :-) > http://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=6010 Ещё всё-таки попытаюсь напомнить про "критические точки" -- создавая такие, мы обяжем многих майнтейнеров тем, что напишем хоть маленькое, но достаточное сообщение в почте и лучше и на wiki; о том, что было, что стало и как аукается разница. В идеале -- с примером кода для автоматического определения состояния "до" и "после" такого изменения (например, для initscripts это наличие /etc/init.d/functions-compat). В несбыточной мечте -- с добавлением макроса для определения к некоему пакету-сборнику дистрибутивоверсиезависимых тестов, который при таких добавлениях бэкпортится на поддерживаемые дистрибутивы. Понятно, что вряд ли кто-то сделает эту работу назад, для 2.x. Нам уже тоже неинтересно. Но в течение 3.x -- если не забудем все вместе, то может получиться более поддерживаемое семейство выпусков, чем традиционно получалось. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/