From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 14 Jan 2006 09:15:33 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060114071533.GH20937@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20060106170858.GA21463@lks.home> <200601110016.59130.lav@altlinux.ru> <20060112024338.0b3f180f.pilot@altlinux.ru> <200601132352.58385.lav@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200601132352.58385.lav@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] [JT] package stability X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 14 Jan 2006 07:15:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jan 13, 2006 at 11:52:56PM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > > > > Я так и знал, поэтому отправляю комплект gnomemeeting_1.2 > > > > & Co в Sisyphus. > > > Я пока ещё не согласился. > > > Даже так: пока я против. > > Против стабильной ветки? > Если концептуально, то да, Сизиф-таки место для чуть более > новых веток чем стабильные. Вот уж от кого не ждал такой концептуальности. Денис же про _1.2, а не -1.2. PS: ну и -- у разных людей довольно разное представление о том, какой диапазон нестабильности софта приемлем для сизифа.... у меня по результатам последней недели большая благодарность той части команды, которая придерживается подхода "для начала должно работать" и готовится стопка багов -- для другой. Баги причём -- [skip] "как такое можно было проморгать, решительно непонятно"... PPS: не, нового витка не надо, лучше баги и фиксы. :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/