From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 14 Jan 2006 09:06:57 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060114070656.GF20937@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <43C54DB9.8000708@mail.ru> <20060112085653.78c3c512.pilot@altlinux.ru> <43C5F73C.3030305@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <43C5F73C.3030305@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] Re: =?koi8-r?b?5MnSxcvUz9LJySwgzsUg0NLJzsHEzMXWwd3JxSDQwcvF1MHN?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 14 Jan 2006 07:07:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Jan 12, 2006 at 09:29:16AM +0300, Mikhail Yakshin wrote: > >>Аналогичный бардак в /usr/lib и /usr/share/doc. > >>Вопрос поднимался ранее, но воз и ныне там ... > >С /usr/share/doc этого эффекта трудно добиться, если файлы > >туда попали после пометки как %doc. > Видимо, имеется в виде "бардак" в отношении того, что вроде бы > была мысль убрать из /usr/share/doc наименование внутри > каталогов по версиям, так как это почти ничего не дает, а > порождает массу неудобств и даже проблем. Вот этот "воз" > действительно "и ныне там". Опять Debian way vs Redhat way. Есть подозрение, что тема многократно обсосана, но плюс вижу только в случае дублирующихся пакетов различных версий (что скорее исключение, чем правило), а пот неудобств в быту редхаты таким решением действительно порядком наплодили. 2 ldv: а получается ли что-то сделать с этой логикой так, чтобы без специальной просьбы не версионировалось -- или с 4.0.4 нет особого смысла умножать патчи сверх необходимого? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/