From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 20 Dec 2005 16:43:09 +0200 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20051220144309.GN27103@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <20051220111738.GI27103@osdn.org.ua> <200512201448.48663.serpiph@nikiet.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200512201448.48663.serpiph@nikiet.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] [JT] Re: Fwd: Re: [Comm] Re: =?koi8-r?b?aW5pdC5kIGPL0snQ1NkgxMzR?= =?koi8-r?b?IGFwYWNoZS9zYW1iYSDP0NXTy8HA1CDe1dbJxSDcy9rFzczR0tk=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 20 Dec 2005 14:43:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Dec 20, 2005 at 02:48:48PM +0300, Epiphanov Sergei wrote: > Внесу свои "пять копеек" (ИМХО). > 1) Для apache зачем? Там же всё нормально реализуется через > VirtualHost и NameVirtualHost. И городить весь этот огород - > только себе проблем создавать при очередном обновлении > программы и при балансировке в системе потоков апача. Потому > как по предложенному варианту если обновить бинарники, то всё > равно надо перезапустить все экземпляры сервера иначе наловится > глюков. А если что пропущено? Я себе немного представляю, зачем людям приходится так делать, но предпочитаю для такого vserver (благо их есть). > 2) Для smb, в принципе, неплохо и может сгодиться, особенно > если есть общие расшаренные каталоги или для каждой сети нужен > свой домен или группу.Но можно использовать технологию virtual > server (и для apache тоже). Всё это мои мысли. Так отож. Но тем не менее -- вопрос не впервые и может, кому-то как раз не хватало коллеги по задачам... -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/