On Sat, Dec 17, 2005 at 08:51:37PM +0200, Michael Shigorin wrote:

>> А за /usr/lib/asterisk/modules
>> считал бы правильным вешать blocker'а.
MS> Ну отслеживай и фикси таких.  Я могу понять (и рекомендовать)
MS> подобное как наш внутрифирменный стандарт, но не требовать как
MS> командный.  Сколько раз говорить -- кто хочет качество, тот его
MS> и танцует?

Ты осознаёшь разницу между 'MUST' и 'SHOULD'? И где именно она проходит?

>> А вот от того где эту золотую середину правильно провести будет
>> зависить наличие/отсутствие некоторых критических багов.
MS> Причём их критичность зависит от точки зрения.

Есть точка зрения командной работы. Вот там и проходит разница между
'MUST' и 'SHOULD'.

Кроме этого бывает 'MUST' за который пакет можно и нужно автоматически
давить ещё в incoming/, а есть на который можно и нужно вывешивать
blocker'ы, которые текущий мантейнер вправе игнорировать.

Посему повторюсь -- я считаю что конкретно эта вещь должна быть прописана
в полиси, но не должна резаться incoming.

Хотя вот в редхатоидных принято за unpackaged, например, считать пакет не
собравшимся.

MS>>> Не надо делать из инструментов идола и обвинять молоток в том,
MS>>> что можно им палец разбить.  Голова на то дана, чтоб так не делать.
>> Я с тобой согласен только при условии, что молоток не
>> применяется самостоятельно.
MS> Молоток всегда применяется самостоятельно.

Не-а. Он применяется руками человека. Сам этот молоток не бегает и по
головам никому не стучит.

>> Пакет залитый в incoming/ и то, что потом из него будет в
>> Sisyphus, а потом ещё и в дистрибутивах будут иметь из общего
>> только SRPM, и могут быть собраны в сильно разном окружении.
>> Факт ведь что я до сих пор не поймал почему у меня в hasher в *
>> curl собирается, а у incominger@ он собирается без curl.
MS> Безобразие, но к этому IMCO ни при чём.

Это не безобразие, а ошибка которую я смог выявить только благодаря
поимённому указанию всех модулей. Сейчас curl не собирается, что абсолютно
понятно и мне, и любому прочитавшему первые несколько строк. И эта
прозрачность ценна.

>> P.S. Хочу робота, который по результатам пересборок сообщит об
>> unpackaged в каждом из пакетов, и не изменились ли они со
>> времени предыдущей пересборки.
MS> Скорее об изменении состава пакетов.

И то, и другое.

MS> Вот только давно не вижу at@ (вообще), уже с месяц тревожусь.

У него, насколько мне известно, нет доступа к сети вообще. На почту
сначала отвечал редко, сейчас вообще не отвечает :(

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info