From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 15 Dec 2005 18:04:10 +0300 From: Stanislav Ievlev To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Server distro (a-la kickstart) Message-ID: <20051215150410.GC14521@basalt.office.altlinux.org> References: <20051212182959.GA17378@basalt.office.altlinux.org> <20051212220933.GC25194@basalt.office.altlinux.org> <20051213081504.GK32150@osdn.org.ua> <20051213092632.GB12216@mithraen.dimline.ru> <20051213142037.GA21122@basalt.office.altlinux.org> <20051213155054.GA6847@abr.pp.ru> <20051214143025.GE13202@basalt.office.altlinux.org> <43A02F61.4050905@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <43A02F61.4050905@altlinux.ru> X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 15 Dec 2005 15:04:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Dec 14, 2005 at 05:42:41PM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > Stanislav Ievlev wrote: > >>Стоит ли ждать в новом серверном дистрибутиве автоустановщика? > >>По типу Red Hat'овского kickstart'а и новелевого autoyast'а. > >>Было бы неплохо если бы новая тулзень могла бы парсить имеющиеся > >>kickstart'ы. Непонятно что при этом делать с разными именами > >>пакетов, правда. Но @Everything должно поддерживаться, IMHO. :) > > > >Вот с этого места, пожайлуста, по-подробнее. > >Зачем нам нужны чужие сценарии и смогут ли они у нас вообще сработать в > >общем случае. > Нам не нужны чужие сценарии. Нужна интеграция наших в существующие > средства управления большими установками. Они поддерживают kickstart и > autoyast. Интеграция совершенно иного вида сценариев в них практически > невозможна (некоторые из этих средств, самые вкусные, распространяются > коммерчески). Я кажется понял что имелось ввиду. Пожайлуста дай ссылки на такие средства, чтобы ознакомиться что это такое по-подробнее. > > > > >P.S. @Everything - это ,судя по первой букве, что-то от IBM? ;). > Нет, это всего-лишь название группы в RedHat (Everything), @ -- знак > того, что это группа, а не конкретный пакет. Создается впечатление, что > ты никогда не видел RedHat. Саша, боюсь что ты так же как и Андрей, отреагировал на слово IBM. Я правда подумал что это один из их (IBM) продуктов, по-аналогии с e-server. Ну а о сакральном смысле @ уже точно не подозревал. Хотя RH наблюдал уже достаточно давно ... ну век живи, век учись.