From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 15 Dec 2005 13:46:31 +0300 From: Grigory Batalov To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: [d-kernel] Empty package (#8424) Message-Id: <20051215134631.21252282.bga@altlinux.ru> In-Reply-To: <20051215084733.GA17855@mithraen.dimline.ru> References: <20051214195919.0b930324.bga@altlinux.ru> <20051215084733.GA17855@mithraen.dimline.ru> Organization: ALT Linux Team X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at tepkom.ru with clamav X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 15 Dec 2005 10:46:46 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 15 Dec 2005 11:47:33 +0300 Денис Смирнов wrote: > GB> Каким-то образом мой пакет в Сизифе оказался пустым. > > А вот вам и очередное обоснование того, что wildcards в %files это major > бага. А указание на каталог без %dir это block-бага. И у rpmbuild хорошо > бы оторвать умение рекурсивно обходить каталоги, указаные в %files. Не дошло. Вы не могли бы расшифровать, что в spec-файле не верно? (kernel-feat-core-adeos-2005.10.09-alt1) Меня в первую очередь смущает невоспроизводимость. Я считал, что сборка в хэшере на том же репозитарии гарантирует тот же результат, что и в incoming. -- Григорий Баталов, программист ЗАО "Ланит-Терком"