[devel] Q: hasher: call for name for cleanup-chroot-after-build option

[devel] Q: hasher: call for name for cleanup-chroot-after-build option

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 881 bytes --]

Hi,

Проанализировав долгий опыт эксплуатации hasher'а в различных условиях, я
сделал вывод, что в большинстве случаев имеет смысл удалять сборочную среду
сразу по окончании сборки, а не перед следующей сборкой.  Особенно
наглядной становится разница при размещении сборочной среды на tmpfs.

Соответственно, нужно добавить пару ключей, которые бы включали/выключали
очистку сборочной среды по окончании сборки.
Естественно, значение по умолчанию, которое, видимо, изменится в следующей
версии, можно будет переопределить в ~/.hasher/config.

Вопрос: как назвать эту пару ключей, чтобы их было удобно использовать?

Подсказка: чтобы ключи было удобно использовать, они должны слабо
пересекаться с другими.  Например, при наличии ключа --cleanup-only
добавление ещё одного ключа с префиксом --cleanup делает использование
обоих ключей менее удобным.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: hasher: call for name for cleanup-chroot-after-build option

[Alexey Rusakov]

Dmitry V. Levin wrote:

>Проанализировав долгий опыт эксплуатации hasher'а в различных условиях, я
>сделал вывод, что в большинстве случаев имеет смысл удалять сборочную среду
>сразу по окончании сборки, а не перед следующей сборкой.  Особенно
>наглядной становится разница при размещении сборочной среды на tmpfs.
>
>Соответственно, нужно добавить пару ключей, которые бы включали/выключали
>очистку сборочной среды по окончании сборки.
>Естественно, значение по умолчанию, которое, видимо, изменится в следующей
>версии, можно будет переопределить в ~/.hasher/config.
>
>Вопрос: как назвать эту пару ключей, чтобы их было удобно использовать?
>
>Подсказка: чтобы ключи было удобно использовать, они должны слабо
>пересекаться с другими.  Например, при наличии ключа --cleanup-only
>добавление ещё одного ключа с префиксом --cleanup делает использование
>обоих ключей менее удобным.
>  
>
--eager-cleanup / --lazy-cleanup? :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

[devel] hasher --cleanup

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 999 bytes --]

On Mon, Nov 28, 2005 at 01:35:08AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Проанализировав долгий опыт эксплуатации hasher'а в различных
> условиях, я сделал вывод, что в большинстве случаев имеет смысл
> удалять сборочную среду сразу по окончании сборки, а не перед
> следующей сборкой.

При удачной сборке можно, наверное, и по умолчанию.
По крайней мере в нашей обёртке так и сделано.

> Соответственно, нужно добавить пару ключей, которые бы
> включали/выключали очистку сборочной среды по окончании сборки.
> Вопрос: как назвать эту пару ключей, чтобы их было удобно
> использовать?

--cleanup и --no-cleanup?

> Подсказка: чтобы ключи было удобно использовать, они должны
> слабо пересекаться с другими.  Например, при наличии ключа
> --cleanup-only добавление ещё одного ключа с префиксом
> --cleanup делает использование обоих ключей менее удобным.

--delete --delete-after?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #1.2: hsh-wrapper --]
[-- Type: text/plain, Size: 857 bytes --]

#!/bin/sh
# configure hasher for a given branch
# original: Alexey Beleckiy <sinister@emt.com.ua>
# further:  Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>

BUILDPREFIX="$HOME/hasher"		# per-branch hashroots
APTPREFIX="/usr/local/etc/apt"	# per-branch configurations

SCRIPT="`basename $0`"
BRANCH="${SCRIPT##hsh-}"
BUILDDIR="$BUILDPREFIX/$BRANCH"
APTDIR="$APTPREFIX/$BRANCH"
APTCONF="$APTDIR/apt.conf"
HSH="/bin/nice /usr/bin/time /usr/bin/hsh"
#RMCHROOT="$HSH --cleanup-only $BUILDDIR"	# 1.0.15
RMCHROOT="/usr/share/hasher/rmchroot $BUILDDIR"

[ -d "$APTDIR" ] || {
	echo "$APTDIR expected to contain APT setup for $BRANCH"
	exit 1
}

[ -f "$APTCONF" ] || {
	echo "$APTCONF missing"
	exit 1
}

case $1 in
	-nc|--noclean)	RMCHROOT="/bin/false"; shift;;
esac

echo "*** building in $BUILDDIR with $APTCONF"
$HSH -v --apt-config="$APTCONF" "$BUILDDIR" $* && $RMCHROOT

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: Q: hasher: call for name for cleanup-chroot-after-build option

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 906 bytes --]

Hi Dmitry!

Monday 28, at 01:35:08 AM you wrote:

> Соответственно, нужно добавить пару ключей, которые бы включали/выключали
> очистку сборочной среды по окончании сборки.
> Естественно, значение по умолчанию, которое, видимо, изменится в следующей
> версии, можно будет переопределить в ~/.hasher/config.
> 
> Вопрос: как назвать эту пару ключей, чтобы их было удобно использовать?
> 
> Подсказка: чтобы ключи было удобно использовать, они должны слабо
> пересекаться с другими.  Например, при наличии ключа --cleanup-only
> добавление ещё одного ключа с префиксом --cleanup делает использование
> обоих ключей менее удобным.
--destroy-root ;)

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] hasher --cleanup

[Pavlov Konstantin]

On Mon, 28 Nov 2005 00:40:05 +0200
Michael Shigorin wrote:


> > Подсказка: чтобы ключи было удобно использовать, они должны
> > слабо пересекаться с другими.  Например, при наличии ключа
> > --cleanup-only добавление ещё одного ключа с префиксом
> > --cleanup делает использование обоих ключей менее удобным.
> 
> --delete --delete-after?
Я за этот вариант.

Унификация не помешает -- в мозгу и так места мало :)

-- 
Best regards,
 Pavlov Konstantin, CPMS Network
 http://network.cpms.ru/
 jid: thresh@altlinux.org

Re: [devel] hasher --cleanup

[Alexey Rusakov]

Pavlov Konstantin wrote:

>>--delete --delete-after?
>>    
>>
>Я за этот вариант.
>
>Унификация не помешает -- в мозгу и так места мало :)
>  
>
Не совсем ясно, что delete, имхо. С cleanup разночтений меньше.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

[devel] Re: hasher --cleanup

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 28, 2005 at 02:16:35AM +0300, Pavlov Konstantin wrote:
> > > Подсказка: чтобы ключи было удобно использовать, они должны
> > > слабо пересекаться с другими.  Например, при наличии ключа
> > > --cleanup-only добавление ещё одного ключа с префиксом
> > > --cleanup делает использование обоих ключей менее удобным.
> > --delete --delete-after?
> Я за этот вариант.

Эээ... это был вопрос, что в rsync упомянутые опции вроде никого
особо не напрягают, почему бы не сделать просто --cleanup.

Наверное, уточнения в теме недостаточно :(

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Q: hasher: call for name for cleanup-chroot-after-build option

[Epiphanov Sergei]

--cleanup-after и --no-cleanup-after

?

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] hasher --cleanup

[Andrei Bulava]

Alexey Rusakov wrote:
> Pavlov Konstantin wrote:
> 
>>> --delete --delete-after?
>>>   
>>
>> Я за этот вариант.
>>
>> Унификация не помешает -- в мозгу и так места мало :)
>>  
>>
> Не совсем ясно, что delete, имхо. С cleanup разночтений меньше.

--purge-after / --no-purge-after
--prune-after / --no-prune-after

Велик и могуч не только русский язык ;-)

-- 
// AB1002-UANIC

[devel] Re: Q: hasher: call for name for cleanup-chroot-after-build option

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 28, 2005 at 12:31:06PM +0300, Epiphanov Sergei wrote:
> --cleanup-after и --no-cleanup-after
> ?

Эээ... "after" звучало в контексте примера rsync, здесь лишние
слова вовсе незачем, поскольку cleanup-before происходит по
определению.

Разве что Дима решит обучить hasher нечистящимся безусловно
"карманам" на манер sandman, но этак вообще будет взят курс 
на BTE, выполненную на Bourne shell и ANSI C. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Re: Q: hasher: call for name for cleanup-chroot-after-build option

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Monday 28 November 2005 15:11 Michael Shigorin написал(a):
> > --cleanup-after и --no-cleanup-after
> > ?
>
> Эээ... "after" звучало в контексте примера rsync, здесь лишние
> слова вовсе незачем, поскольку cleanup-before происходит по
> определению.

Зато сразу понятно, когда это происходит. :) Раз уж есть --cleanup-only, то, 
стало быть, необходимо указать другой вариант чистки, написав дополнительное 
слово. Но Дмитрию Левину, думаю, легче будет найти нужный ему вариант, пусть 
даже если мой никаким боком не подойдёт. Кстати, неплохо звучит, а:

--cleanup-only - только чистка
--cleanup-after - чистка после работы
--no-cleanup-after - нет чистки после работы

Или Вам неважно какой масти лошадь, главное, что в конюшне? :) Тогда можно 
взять наобум слово или даже символ (например, "-w" и "-W") и использовать.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] hasher --cleanup

[Alexey Rusakov]

Andrei Bulava wrote:

>Alexey Rusakov wrote:
>  
>
>>Pavlov Konstantin wrote:
>>
>>    
>>
>>>>--delete --delete-after?
>>>>  
>>>>        
>>>>
>>>Я за этот вариант.
>>>
>>>Унификация не помешает -- в мозгу и так места мало :)
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>>Не совсем ясно, что delete, имхо. С cleanup разночтений меньше.
>>    
>>
>--prune-after / --no-prune-after
>  
>
Не, prune означает всё-тки немного другое, имхо. А purge да, по делу.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] hasher --cleanup

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Monday 28 November 2005 22:03 Alexey Rusakov написал(a):
> >--purge-after / --no-purge-after
> >--prune-after / --no-prune-after
> Не, prune означает всё-тки немного другое, имхо. А purge да, по делу.

От слова "пурген"? Или "пурген" из этого слова вышло? :)

-- 
С уважением, Епифанов Сергей