On Thu, Nov 24, 2005 at 01:49:05AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote: > Причина: ряд приложений и компонент в Sisyphus приведен в > неработоспособное состояние из-за отсутствия в /usr/lib библиотек, > которые ранее предоставлял пакет mozilla. Подробнее здесь: > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=8530 > К сожалению, сопроводитель пакета оказался неспособен > оперативно исправить проблему. Вместо этого в с его стороны > наблюдаются шапкозакидательские заявления и отношение к > дистрибутиву как к площадке для экспериментов. Если я хоть как-то правильно помню ситуацию, то Вас в первую очередь волнует mozilla как площадка для сборки своих погремушек. А нас -- как пользователей. > Этот NMU, тем не менее, не означает, что появление отдельных > пакетов libnspr, libnss и др. в дальнейшем нежелательно. Просто > сопроводителю пакета в следующий раз следует поступать более > профессионально и выработать четкий upgrade plan, в ходе > которого: Ну и где Вы были, когда mozilla уплывала в orphaned? Сборка-то всё равно бы сломалась, так нет, чесаться и катить бочки надо тогда, когда кто-то на самом деле взялся чинить. Красноглазые линуксоиды во всей красе, блин. > Если сопроводитель и дальше будет занимать неконструктивную > позицию, продолжая ломать Sisyphus бесшабашными обновлениями, > придется поставить вопрос о передаче мне сопровождения пакета > mozilla. Я лично Вам не верю как майнтейнеру. Поскольку катите бочку на других, хотя сами ещё на памяти этого поколения сломали весьма неприятным образом pkgconfig. Сперва с своими тараканами лучше разобраться, не так ли? On Thu, Nov 24, 2005 at 02:56:35AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote: > > Налицо неурегулированный конфликт интересов. Как будем разруливать? > Возможны два варианта: > 1. Свободное голосование, желательно среди людей прямо > заинтересованных (сопровождающих mozilla, клиентов спорных > библиотек, клиентов клиентов библиотек...). Налицо заангажированность. А может, оно ещё просто браузить должно для начала? > 2. Волевое решение тех, у кого Рычаги (incoming@, менеджмент > ALT Linux, деспотичная хунта). За волевыми решениями обычно следуют другие волевые решения, а эту лодку и так лишний раз тронуть страшно. > P.S. Вот в таких ситуациях и нужны регламенты и Technical Board... Дык между прочим -- в написании и правке хоть каких-то драфтов полиси я Вас, коллега, тоже не припомню. Да, это действительно удобно -- сидеть в окопе и плеваться на то, как другие работают (точно знаю), вот только стоит ли? On Thu, Nov 24, 2005 at 05:37:29AM +0300, Alexey Gladkov wrote: > > Налицо неурегулированный конфликт интересов. Как будем разруливать? > В данном случае я предлагаю: > 1) частично вернуть ссылки из /usr/lib на библиотеки в > /usr/lib/mozilla (или из /usr/lib/xulrunner). Потому что, как я > понял mozilla уже частично перешла на системные библиотеки, > которые и так уже в /usr/lib. > 2) По мере дальнейшего выделения библиотек в отдельные пакеты > убирать ссылки из /usr/lib. Логично. On Thu, Nov 24, 2005 at 11:21:22AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote: > > 2. Волевое решение тех, у кого Рычаги (incoming@, менеджмент > > ALT Linux, деспотичная хунта). > я за хунту, с ней договориться проще ;) Костик, ты веришь Вот Этому Человеку, который разваливает то pkgconfig, то ещё что из libxml/libgtk'шного хозяйства, а потом начинает рассказывать? Я вообще-то за него огорчён. И если понадобится хунта, уж как-нить напрягусь поработать оной и вопросов _не будет_. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/