[devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Alexey Rusakov]

Доброго времени суток всем.

Поскольку unpackaged files при сборке пакета - это, вообще говоря, 
ненормально (в конце концов, есть %exclude), предлагаю предупреждение о 
них сделать ошибкой, приводящей к неудаче сборки пакета. Кто что думает?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 399 bytes --]

* Суббота 19 Ноябрь 2005 19:28 Alexey Rusakov

> Доброго времени суток всем.
>
> Поскольку unpackaged files при сборке пакета - это, вообще
> говоря, ненормально (в конце концов, есть %exclude), предлагаю
> предупреждение о них сделать ошибкой, приводящей к неудаче
> сборки пакета. Кто что думает?

Положительно.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
DBB3 1832 13C6 5C96 4A58  4AFF 78F7 159F 66AD 8D7E

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Aleksandr Blokhin]

Alexey Rusakov wrote:

> Доброго времени суток всем.
>
> Поскольку unpackaged files при сборке пакета - это, вообще говоря, 
> ненормально (в конце концов, есть %exclude), предлагаю предупреждение 
> о них сделать ошибкой, приводящей к неудаче сборки пакета. Кто что 
> думает?
>
Я против.

-- 
Best regards
AB
--
		... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Alexey Rusakov]

Aleksandr Blokhin wrote:

>>Поскольку unpackaged files при сборке пакета - это, вообще говоря, 
>>ненормально (в конце концов, есть %exclude), предлагаю предупреждение 
>>о них сделать ошибкой, приводящей к неудаче сборки пакета. Кто что 
>>думает?
>>    
>>
>Я против.
>  
>
Чем не устраивает %exclude?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Igor Zubkov]

В сообщении от Суббота, 19-Ноя-2005 12:28 Aleksandr Blokhin написал(a):
> > Поскольку unpackaged files при сборке пакета - это, вообще говоря,
> > ненормально (в конце концов, есть %exclude), предлагаю предупреждение
> > о них сделать ошибкой, приводящей к неудаче сборки пакета. Кто что
> > думает?
>
> Я против.

Лучше пендальф для включения/выключения. И по умолчнию, пусть просто 
предупреждает, что есть неупакованные файлы, но пакет собирает (собственно, 
как сейчас и сделанно). А то после такого может не тривиально отвалится 
сборка пачки пакетов. В списки отвалившихся пакетов будут и мои.

-- 
http://www.livejournal.com/users/icesik/7614.html
http://www.livejournal.com/users/icesik/7393.html
http://www.livejournal.com/users/icesik/7024.html

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Igor Zubkov]

В сообщении от Суббота, 19-Ноя-2005 12:33 Alexey Rusakov написал(a):
> Aleksandr Blokhin wrote:
> >>Поскольку unpackaged files при сборке пакета - это, вообще говоря,
> >>ненормально (в конце концов, есть %exclude), предлагаю предупреждение
> >>о них сделать ошибкой, приводящей к неудаче сборки пакета. Кто что
> >>думает?
> >
> >Я против.
>
> Чем не устраивает %exclude?

Придётся править существующие пакеты.

-- 
http://www.livejournal.com/users/icesik/7614.html
http://www.livejournal.com/users/icesik/7393.html
http://www.livejournal.com/users/icesik/7024.html

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Eugene Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 631 bytes --]

Приветствую, Alexey Rusakov.
В письме от Sat, Nov 19, 2005 at 10:28:16AM +0300 вы пишете:

> Поскольку unpackaged files при сборке пакета - это, вообще говоря, 
> ненормально (в конце концов, есть %exclude), предлагаю
> предупреждение о  них сделать ошибкой, приводящей к неудаче сборки
> пакета. Кто что думает?

Мне очевидно, что это приведет к увеличению работы майнтейнера (ну
моей например), а вот какой мы с этого получим выигрыш - мне далеко не
так очевидно.
Я против (но можно попробовать убедить).


-- 
WBR, Eugene Vlasov        mailto:eugvv at altlinux.ru
                          JID: eugvv@jabber.ru

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Denis Ovsienko]

Я за, потому что такое поведение не даёт случайно потерять файлы, если
они переехали в файловой системе.

-- 
    DO4-UANIC

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Alexey Rusakov]

Igor Zubkov wrote:

>В сообщении от Суббота, 19-Ноя-2005 12:33 Alexey Rusakov написал(a):
>  
>
>>Aleksandr Blokhin wrote:
>>    
>>
>>>>Поскольку unpackaged files при сборке пакета - это, вообще говоря,
>>>>ненормально (в конце концов, есть %exclude), предлагаю предупреждение
>>>>о них сделать ошибкой, приводящей к неудаче сборки пакета. Кто что
>>>>думает?
>>>>        
>>>>
>>>Я против.
>>>      
>>>
>>Чем не устраивает %exclude?
>>    
>>
>Придётся править существующие пакеты.
>  
>
А вам всё равно, сколько и какие файлы у вас unpackaged? Что в список 
unpackaged однажды попадёт критичный файл, не боитесь?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Alexey Rusakov]

Denis Ovsienko wrote:

>Я за, потому что такое поведение не даёт случайно потерять файлы, если
>они переехали в файловой системе.
>  
>
2 Eugene Vlasov: Вот, я тоже ради этого предлагаю.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Igor Zubkov]

В сообщении от Суббота, 19-Ноя-2005 18:16 Alexey Rusakov написал(a):
> >Придётся править существующие пакеты.
> >  
>
> А вам всё равно, сколько и какие файлы у вас unpackaged? Что в список
> unpackaged однажды попадёт критичный файл, не боитесь?

За свом пакеты я небоюсь. Там всё вымеренно достаточно, что бы не рвануло в 
самый ответственный момент. Хотя это зло.

Пойду поправлю свои пакеты, что бы такого не было.

-- 
http://www.livejournal.com/users/icesik/7614.html
http://www.livejournal.com/users/icesik/7393.html
http://www.livejournal.com/users/icesik/7024.html

[devel] Re: rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Denis" == Denis Ovsienko <pilot@altlinux.ru> writes:

 > Я за, потому что такое поведение не даёт случайно потерять файлы, если
 > они переехали в файловой системе.

Ворнингов достаточно для предотвращения таких случайностей.
Я против.

-- 

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 727 bytes --]

On Sat, Nov 19, 2005 at 10:28:16AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> Доброго времени суток всем.
> 
> Поскольку unpackaged files при сборке пакета - это, вообще говоря, 
> ненормально (в конце концов, есть %exclude), предлагаю предупреждение о 
> них сделать ошибкой, приводящей к неудаче сборки пакета.

Если сменить это умолчание в принудительном порядке, то перестанет
собираться 1011 пакетов из тех, что сейчас ещё собираются.

> Кто что думает?

Я думаю, что мы к этому ещё не готовы.

Каждый мантейнер (если боится забыть посмотреть лог сборки) может
уже сейчас сделать себе alias вида
alias hsh="hsh --build='--define \"_unpackaged_files_terminate_build 1\"'"
не говоря уже про ~/.rpmmacros


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Alexey Rusakov]

Dmitry V. Levin wrote:

>>Поскольку unpackaged files при сборке пакета - это, вообще говоря, 
>>ненормально (в конце концов, есть %exclude), предлагаю предупреждение о 
>>них сделать ошибкой, приводящей к неудаче сборки пакета.
>>    
>>
>Если сменить это умолчание в принудительном порядке, то перестанет
>собираться 1011 пакетов из тех, что сейчас ещё собираются.
>  
>
Кхм. Да, мне казалось, что масштабы бедствия немного меньше.

>>Кто что думает?
>>    
>>
>Я думаю, что мы к этому ещё не готовы.
>
>Каждый мантейнер (если боится забыть посмотреть лог сборки) может
>уже сейчас сделать себе alias вида
>alias hsh="hsh --build='--define \"_unpackaged_files_terminate_build 1\"'"
>не говоря уже про ~/.rpmmacros
>  
>
О! Большой спасиб.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Денис Смирнов]

On Sat, Nov 19, 2005 at 10:28:16AM +0300, Alexey Rusakov wrote:

AR> Поскольку unpackaged files при сборке пакета - это, вообще говоря, 
AR> ненормально (в конце концов, есть %exclude), предлагаю предупреждение о 
AR> них сделать ошибкой, приводящей к неудаче сборки пакета. Кто что думает?

Я бы сказал ещё одну вещь -- wildcards в %files это безусловное зло.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Eugene Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 883 bytes --]

Приветствую, Alexey Rusakov.
В письме от Sat, Nov 19, 2005 at 07:28:23PM +0300 вы пишете:

>>Я за, потому что такое поведение не даёт случайно потерять файлы, если
>>они переехали в файловой системе.

> 2 Eugene Vlasov: Вот, я тоже ради этого предлагаю.

Согласен, цель благородная.
Но, во первых, переезд файлов обычно отражают в changelog программы,
во вторых - при переезде файлов пакет может просто не собраться.
Итого - вероятность получить нерабочий пакет конечно есть, но стоит ли
устранение этой вероятности тех трудозатрат, которых на это дело
придется положить? IMHO - нет.
Лучше лишнее время на тестирование сборки потратить (и не полениться
при сборке новой версии заглянуть в конец сборочного лога - на предмет
этих самых unpackaged files).


-- 
WBR, Eugene Vlasov        mailto:eugvv at altlinux.ru
                          JID: eugvv@jabber.ru

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Pavel Vainerman]

У меня есть пакеты (внутренней сборки), где
это сообщение касается файлов вида "libXXX.a".
Что же теперь их паковать?
	Может конечно это "кривость" программ, но всё таки
не всё что закладывают авторы программ, необходимо паковать в rpm.
А почему ERROR - это слишком жёстко.

-- 
Павел Вайнерман
Eternity Software TEAM
http://www.etersoft.ru

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 415 bytes --]

On Sat, Nov 19, 2005 at 10:03:55PM +0300, Pavel Vainerman wrote:
> У меня есть пакеты (внутренней сборки), где
> это сообщение касается файлов вида "libXXX.a".
> Что же теперь их паковать?
rm -f

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Не все за ночь >400Mb могут выкачать.
Сейчас там более правильный gcc-common.
Ещё более правильный будет вечером.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Alexey Rusakov]

Pavel Vainerman wrote:

>У меня есть пакеты (внутренней сборки), где
>это сообщение касается файлов вида "libXXX.a".
>Что же теперь их паковать?
>	Может конечно это "кривость" программ, но всё таки
>не всё что закладывают авторы программ, необходимо паковать в rpm.
>А почему ERROR - это слишком жёстко.
>  
>
Ещё раз - для явного исключения файлов из упаковки есть макрос %exclude

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Alexey Rusakov]

Денис Смирнов wrote:

>On Sat, Nov 19, 2005 at 10:28:16AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
>
>AR> Поскольку unpackaged files при сборке пакета - это, вообще говоря, 
>AR> ненормально (в конце концов, есть %exclude), предлагаю предупреждение о 
>AR> них сделать ошибкой, приводящей к неудаче сборки пакета. Кто что думает?
>
>Я бы сказал ещё одну вещь -- wildcards в %files это безусловное зло.
>  
>
Ну, совсем без wildcards в %files будет уж слишком негибко, но в целом 
пользоваться ими надо поменьше, согласен.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Alexey Rusakov]

Eugene Vlasov wrote:

>во первых, переезд файлов обычно отражают в changelog программы,
>  
>
Ой как не всегда... Очень сильно зависит от автора программы.

>во вторых - при переезде файлов пакет может просто не собраться.
>  
>
Хуже, когда он собирается, но появляются новые файлы, не учтённые в 
%files. Ещё хуже, когда эти новые файлы учтены в %files, но требуют 
специальной обработки, но тут уже вопрос аккуратного использования 
wildcards.

>Лучше лишнее время на тестирование сборки потратить (и не полениться
>при сборке новой версии заглянуть в конец сборочного лога - на предмет
>этих самых unpackaged files).
>  
>
Дело в том, что идея пришла в голову как раз в тот момент, когда я писал 
на awk сценарий для выдёргивания этих unpackaged files из лога сборки :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 509 bytes --]

On Sat, Nov 19, 2005 at 10:44:19PM +0300, Alexey Rusakov wrote:

AR> Ну, совсем без wildcards в %files будет уж слишком негибко, но в целом 
AR> пользоваться ими надо поменьше, согласен.

В тех моих пакетах, за ошибки в которых мне клиенты что-нибудь оборвут,
wildcards нетути. Например в Asterisk.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Стас, вот тебе фичреквест, Если Будет Нефиг Делать
		-- mike in #1202

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Alexey Rusakov]

Andrey Rahmatullin wrote:

>On Sat, Nov 19, 2005 at 10:03:55PM +0300, Pavel Vainerman wrote:
>  
>
>>У меня есть пакеты (внутренней сборки), где
>>это сообщение касается файлов вида "libXXX.a".
>>Что же теперь их паковать?
>>    
>>
>rm -f
>  
>
Не учите плохому. %exclude.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 261 bytes --]

On Sun, Nov 20, 2005 at 12:00:39PM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> Не учите плохому. %exclude.
Почему плохому?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Я за альтернативы, но против неудачных альтернатив.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Alexey Rusakov]

Andrey Rahmatullin wrote:

>On Sun, Nov 20, 2005 at 12:00:39PM +0300, Alexey Rusakov wrote:
>  
>
>>Не учите плохому. %exclude.
>>    
>>
>Почему плохому?
>  
>
Потому что %exclude лучше :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 412 bytes --]

On Sun, Nov 20, 2005 at 01:10:06PM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> Потому что %exclude лучше :)
Чем лучше?
Ответ "чем rm -f" не принимается

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

В сизифе есть такая же проблема, как при сборке gcc: если бы
сизиф мог собирать сам себя в несколько проходов, то результаты
первых двух проходов, вероятно, отличались бы.
		-- at in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Alexey Rusakov]

Andrey Rahmatullin wrote:

>On Sun, Nov 20, 2005 at 01:10:06PM +0300, Alexey Rusakov wrote:
>  
>
>>Потому что %exclude лучше :)
>>    
>>
>Чем лучше?
>
1) не нужно писать %buildroot (=невозможно забыть написать %buildroot)
2) прозрачнее синтаксис (перед этими rm -f всё время ставят комментарии, 
зачем он, собственно, нужен).

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Mikhail Zabaluev]

В Вск, 20/11/2005 в 20:12 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> >>Потому что %exclude лучше :)
> >>    
> >>
> >Чем лучше?
> >
> 1) не нужно писать %buildroot (=невозможно забыть написать %buildroot)
> 2) прозрачнее синтаксис (перед этими rm -f всё время ставят комментарии, 
> зачем он, собственно, нужен).

3) После сборки файлы остаются в %buildroot и могут быть там обнаружены
в случае недогляда в spec; rm удаляет следы злодеяния.

[devel] Re: rpm-build: warning об unpackaged files -> error [-]

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 477 bytes --]

On Sat, Nov 19, 2005 at 10:28:16AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> Поскольку unpackaged files при сборке пакета - это, вообще
> говоря, ненормально (в конце концов, есть %exclude), предлагаю
> предупреждение о них сделать ошибкой, приводящей к неудаче
> сборки пакета. Кто что думает?

бабаЯга энергично против.  Кажется, в mdk так экстремистски
поступили когда-то...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Michael Shigorin]

On Sat, Nov 19, 2005 at 07:16:46PM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> >>>Я против.
> >>Чем не устраивает %exclude?
> >Придётся править существующие пакеты.
> А вам всё равно, сколько и какие файлы у вас unpackaged?

Если список прочитан -- да.

> Что в список unpackaged однажды попадёт критичный файл,
> не боитесь?

Если список прочитан -- нет.

Смысл предложения понятен, но есть мнение, что лишний раз
обратить внимание при сборке те, кому небезразлично -- обратят,
кому не до того -- если станет ошибкой, спокойно отпустят
в orphaned, ну и что это не настолько важная причина
вываливаться.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Re: rpm-build: warning об unpackaged files -> error [-]

[Andrei Bulava]

Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Nov 19, 2005 at 10:28:16AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> 
>>Поскольку unpackaged files при сборке пакета - это, вообще
>>говоря, ненормально (в конце концов, есть %exclude), предлагаю
>>предупреждение о них сделать ошибкой, приводящей к неудаче
>>сборки пакета. Кто что думает?
> 
> 
> бабаЯга энергично против.  Кажется, в mdk так экстремистски
> поступили когда-то...

В CentOS 4 тоже так поступили. Но нет препятствий патриотам: я, недолго
думая, ввёл обратную кривизну вида %define __check_files '' ;-)

Кривохак, хотя и работает, поражая своей наглостью :-)

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] Re: rpm-build: warning об unpackaged files -> error

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 434 bytes --]

On Thu, Nov 24, 2005 at 10:58:02AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > А вам всё равно, сколько и какие файлы у вас unpackaged?
> Если список прочитан -- да.
+1

> > Что в список unpackaged однажды попадёт критичный файл,
> > не боитесь?
> Если список прочитан -- нет.
+1

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<vsu> ммать... какая $#$$#$%@ в incoming ядро wks залила.... неподписанное...

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]