[devel] QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[devel] QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Andrei Bulava]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 346 bytes --]

Hi!

Не могу понять, почему smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming,
когда его уже благополучно прошли пакеты, залитые чуть ли не двумя
неделями позже.

В ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/incominger/archive/i586/ вообще ничего.

Сделать touch? Или задержки вызваны какими-то другими причинами?

Спасибо.

-- 
// AB1002-UANIC


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

Re: [devel] QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1030 bytes --]

On 10:07 Wed 16 Nov, Andrei Bulava wrote:
> Hi!
> 
> Не могу понять, почему smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming,
> когда его уже благополучно прошли пакеты, залитые чуть ли не двумя
> неделями позже.
> 
> В ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/incominger/archive/i586/ вообще ничего.
> 
> Сделать touch? Или задержки вызваны какими-то другими причинами?
Ситуация с incoming'ом несколько удручает. Он превращается в свалку. Нет
никакого feedback'а о пакетах которые туда попадают.

Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там. Хотя бы
собрался, не собрался или не собирался. Всё с логами(ссылками), или 
объяснениями почему пакет не трогался. Я не думаю, что это сложно
реализовать.

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

[...] циклические зависимости - это зло, с которым надо бороться, а
не культивировать.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 16, 2005 at 10:42:26AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на
> devel@ приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего
> там.

Кстати, да.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Vital Khilko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1260 bytes --]

On Срд, 2005-11-16 at 10:07 +0200, Andrei Bulava wrote:
> Hi!
> 
> Не могу понять, почему smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming,
> когда его уже благополучно прошли пакеты, залитые чуть ли не двумя
> неделями позже.
Аналогично:
$ rsync -n -e ssh incoming:/incoming/Sisyphus/
-rw-r--r--      125158 2005/11/15 10:29:02
ruby-gettext-1.0.0-alt1.src.rpm
-rw-r--r--     1223197 2005/11/03 18:23:06
ruby-gnome2-0.14.0-alt2.src.rpm
Первый уже в сизифе, второй где?

Пожалуй incoming должен таки сообщать мантаинерам не только об ошибках
пересборки, но и об её успехе. А в случае каких-то технических проблем и
невозможности пересобрать, пробегаться по залитым пакетам и сообщать их
мантаинерам, что ,так мол и так, ждите.
-- 
Лукашенко, обращаясь к Ли Пэну: "У нас есть чем торговать, у нас схожие
идеологии. -- "Имя", 28 июня 1995 г.

[-- Attachment #2: Гэтая частка паведамленьня падпісана электроным подпісам --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Alexey Gladkov]

Kirill A. Shutemov пишет:
> Ситуация с incoming'ом несколько удручает. Он превращается в свалку. Нет
> никакого feedback'а о пакетах которые туда попадают.
> 
> Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
> приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там. Хотя бы
> собрался, не собрался или не собирался. Всё с логами(ссылками), или 
> объяснениями почему пакет не трогался. Я не думаю, что это сложно
> реализовать.

Ну почему молчите ?!
Инкоминг разбирается раз в день. В выходные у incominger выходной.
Если на следующий день ваш пакет не попал в сизиф, то на это есть
причина (ошибка в incominger тоже причина). Но чтобы выяснить что
произошло мне нужно об этом узнать.

Если пакет не попал в сизиф и не пришло письмо от incominger, я всех
очень прошу пишите на incoming@ (ну или если вам так удобнее, то на
legion@). Ошибки в incominger будем исправлять, застрявшие пакеты
проталкивать.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Re: QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Alexey Gladkov]

Michael Shigorin пишет:
> Кстати, да.
> 

Я против постинга роботов в живой список рассылки. Если будет
отдельный список для всех этих искусственных интелектов, то incominger
присоединится к дружной команде говорливых роботов.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Igor Zubkov]

В сообщении от Среда, 16-Ноя-2005 10:42 Kirill A. Shutemov написал(a):
> Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
> приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там.

Лучше не в рассылку, а лично.

-- 
np: [] Track 8

Re: [devel] QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1339 bytes --]

On 14:39 Wed 16 Nov, Alexey Gladkov wrote:
> Kirill A. Shutemov пишет:
> > Ситуация с incoming'ом несколько удручает. Он превращается в свалку. Нет
> > никакого feedback'а о пакетах которые туда попадают.
> > 
> > Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
> > приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там. Хотя бы
> > собрался, не собрался или не собирался. Всё с логами(ссылками), или 
> > объяснениями почему пакет не трогался. Я не думаю, что это сложно
> > реализовать.
> 
> Ну почему молчите ?!
> Инкоминг разбирается раз в день. В выходные у incominger выходной.
> Если на следующий день ваш пакет не попал в сизиф, то на это есть
> причина (ошибка в incominger тоже причина). Но чтобы выяснить что
> произошло мне нужно об этом узнать.
Я могу этого банально не замеить -- у меня на системе уже стоит последняя
версия(та, которуя я отправил в Сизиф), а смотреть каждый раз в /i/S на
придмет наличия пакета -- глупо.

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

> Странно ведет себя xmms 1.2.10-alt3 -  при некоторой
> критической загрузке диска воспроизведение останавливается...
Возможно, это даже фича -- в самом деле, зачем хрюкать, если
можно помолчать?
		-- mike in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 649 bytes --]

On 14:45 Wed 16 Nov, Alexey Gladkov wrote:
> Michael Shigorin пишет:
> > Кстати, да.
> > 
> 
> Я против постинга роботов в живой список рассылки. Если будет
> отдельный список для всех этих искусственных интелектов, то incominger
> присоединится к дружной команде говорливых роботов.
> 
Пока такого списка нету, предлагаю писать сюда.

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

 Часа два на игры с docbook - и дальше он как родной. Так
что не понятнуть его может разве что простой советский депутат,
но тут таких не водится.
		-- vsl in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 312 bytes --]

Igor Zubkov пишет:
> В сообщении от Среда, 16-Ноя-2005 10:42 Kirill A. Shutemov написал(a):
> 
>>Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
>>приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там.
> 
> 
> Лучше не в рассылку, а лично.
> 
лично - теряются больно часто...


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Leonid Shalupov]

On 11/16/05, Ivan Fedorov <ns@altlinux.ru> wrote:
> >>Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
> >>приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там.
> > Лучше не в рассылку, а лично.
> лично - теряются больно часто...
А чем плохо создать страницу на sisyphus.ru с текущим состоянием
пакетов в incoming? Тогда не надо никуда посылать письма...
http://alt.linux.kiev.ua/qa/incoming...

--
Live long and prosper,
Leonid Shalupov.

Re: [devel] QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Igor Zubkov]

В сообщении от Среда, 16-Ноя-2005 16:22 Ivan Fedorov написал(a):
> >>Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
> >>приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там.
> >
> > Лучше не в рассылку, а лично.
>
> лично - теряются больно часто...

Аналогично могу сказать по поводу рассылок. Их у меня больше 15. А входящие я 
читаю всегда (фильтры расскидывают рассылки по папка вполне хорошо), в 
отличии от рассылок. Единственная рассылка которую я читаю полностью это 
devel@.

-- 
np:  

Re: [devel] sisyphus-cybertalk?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 731 bytes --]

On Wed, Nov 16, 2005 at 05:43:53PM +0200, Vital Khilko wrote:
> On Срд, 2005-11-16 at 17:44 +0300, Leonid Shalupov wrote:
> > On 11/16/05, Ivan Fedorov wrote:
> > > >>Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
> > > >>приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там.
> > > > Лучше не в рассылку, а лично.
> > > лично - теряются больно часто...
> > А чем плохо создать страницу на sisyphus.ru с текущим состоянием
> > пакетов в incoming? Тогда не надо никуда посылать письма...
> В моём случае, тем что почта читается вне зависимости от того есть ли
> выход ч-з прокси по http.

Ну что, создаём список рассылки sisyphus-cybertalk?

P.S. имя cybertalk предложил egor@.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 676 bytes --]

On Wed, Nov 16, 2005 at 05:16:24PM +0200, Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от Среда, 16-Ноя-2005 16:22 Ivan Fedorov написал(a):
> > >>Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
> > >>приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там.
> > >
> > > Лучше не в рассылку, а лично.
> >
> > лично - теряются больно часто...
> 
> Аналогично могу сказать по поводу рассылок. Их у меня больше 15. А входящие я 
> читаю всегда (фильтры расскидывают рассылки по папка вполне хорошо), в 
> отличии от рассылок. Единственная рассылка которую я читаю полностью это 
> devel@.

Это поправимо, будете читать полностью ещё одну. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] sisyphus-cybertalk?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 415 bytes --]

On Wed, Nov 16, 2005 at 06:35:52PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Ну что, создаём список рассылки sisyphus-cybertalk?
Просто отлично.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<gvy> rider, можешь объяснить, чем тебе не нравится BOOT?
<gvy> т.е. чем это лучше поддержки закаканного ядра в mainline
<rider> gvy: чем закаканного ? Твоими выражениями ?
<gvy> тьфу
<gvy> s/к/х/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Vital Khilko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 849 bytes --]

On Срд, 2005-11-16 at 17:44 +0300, Leonid Shalupov wrote:
> On 11/16/05, Ivan Fedorov <ns@altlinux.ru> wrote:
> > >>Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
> > >>приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там.
> > > Лучше не в рассылку, а лично.
> > лично - теряются больно часто...
> А чем плохо создать страницу на sisyphus.ru с текущим состоянием
> пакетов в incoming? Тогда не надо никуда посылать письма...
В моём случае, тем что почта читается вне зависимости от того есть ли
выход ч-з прокси по http.

[-- Attachment #2: Гэтая частка паведамленьня падпісана электроным подпісам --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] sisyphus-cybertalk?

[Eugene Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 339 bytes --]

Приветствую, Dmitry V. Levin.
В письме от Wed, Nov 16, 2005 at 06:35:52PM +0300 вы пишете:

> Ну что, создаём список рассылки sisyphus-cybertalk?
> P.S. имя cybertalk предложил egor@.

Давно пора. И название подходящее.


-- 
WBR, Eugene Vlasov        mailto:eugvv at altlinux.ru
                          JID: eugvv@jabber.ru

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] srpm repository scripts

[Igor Vlasenko]

[-- Attachment #1: Type: TEXT/PLAIN, Size: 370 bytes --]

Уважаемые коллеги!
Тем, у кого есть репозиторий для своих src.rpm,
может быть интересна следующая версия (0.5) скриптов для 
репозитария Emacs team.
Совместимы с rider@' Makefile (SubversionForSPEC)

Changes:
добавлена дополнительная настраиваемость и исправлены ошибки.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Departament
Institute of Math
Kiev, Ukraine


[-- Attachment #2: Type: APPLICATION/x-bzip2, Size: 5325 bytes --]

[devel] Re: srpm repository scripts

[Anton Farygin]

On Wed, 16 Nov 2005 19:30:10 +0200, Igor Vlasenko wrote:

> Уважаемые коллеги!
> Тем, у кого есть репозиторий для своих
> src.rpm, может быть интересна следующая
> версия (0.5) скриптов для репозитария Emacs
> team.
> Совместимы с rider@' Makefile (SubversionForSPEC)
Кстати, оно у меня обновляется постоянно.
Изменения - в основном добавляются новые
Target'ы (например bb, buildreq и т.д.)

тем, кто использует svn для хранения пакетов могу порекомендовать:
svn propset svn:externals "svn-build-common   
svn://malta.altlinux.ru/trunk/svn-build-common" <каталог с
пакетами в svn>

Rgds,
Rider

Re: [devel] QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 646 bytes --]

Igor Zubkov пишет:
> В сообщении от Среда, 16-Ноя-2005 16:22 Ivan Fedorov написал(a):
> 
>>>>Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
>>>>приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там.
>>>
>>>Лучше не в рассылку, а лично.
>>
>>лично - теряются больно часто...
> 
> 
> Аналогично могу сказать по поводу рассылок. Их у меня больше 15. А входящие я 
> читаю всегда (фильтры расскидывают рассылки по папка вполне хорошо), в 
> отличии от рассылок. Единственная рассылка которую я читаю полностью это 
> devel@.
> 

Я имел ввиду, что теряются не в вашем почтовом ящике, а где-то в пути... ;(


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] QA: smb4k-0.6.4-alt1.src.rpm застрял в incoming

[Alexey Rusakov]

Leonid Shalupov wrote:

>On 11/16/05, Ivan Fedorov <ns@altlinux.ru> wrote:
>  
>
>>>>Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
>>>>приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там.
>>>>        
>>>>
>>>Лучше не в рассылку, а лично.
>>>      
>>>
>>лично - теряются больно часто...
>>    
>>
>А чем плохо создать страницу на sisyphus.ru с текущим состоянием
>пакетов в incoming? Тогда не надо никуда посылать письма...
>http://alt.linux.kiev.ua/qa/incoming...
>  
>
+1, в добавление к cybertalk :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

[devel] reports@?

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 16, 2005 at 06:35:52PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Ну что, создаём список рассылки sisyphus-cybertalk?
> P.S. имя cybertalk предложил egor@.

reports@?

Не суть важно, но чтоб туда можно было заглядывать за правильным спамом.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] роботы! роботы!..

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 16, 2005 at 02:45:07PM +0300, Alexey Gladkov wrote:
> > Кстати, да.
> Я против постинга роботов в живой список рассылки.

(кхе) Вообще-то предлагалось сделать отдельный давно, но на
зелено-молодо из жовто-блакитно, как всегда, положили.

> Если будет отдельный список для всех этих искусственных
> интелектов, то incominger присоединится к дружной команде
> говорливых роботов.

Ну на сей раз вроде согласились.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] I: sisyphus-cybertalk

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 872 bytes --]

On Wed, Nov 16, 2005 at 06:35:52PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Nov 16, 2005 at 05:43:53PM +0200, Vital Khilko wrote:
> > On Срд, 2005-11-16 at 17:44 +0300, Leonid Shalupov wrote:
> > > On 11/16/05, Ivan Fedorov wrote:
> > > > >>Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
> > > > >>приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там.
> > > > > Лучше не в рассылку, а лично.
> > > > лично - теряются больно часто...
> > > А чем плохо создать страницу на sisyphus.ru с текущим состоянием
> > > пакетов в incoming? Тогда не надо никуда посылать письма...
> > В моём случае, тем что почта читается вне зависимости от того есть ли
> > выход ч-з прокси по http.
> 
> Ну что, создаём список рассылки sisyphus-cybertalk?

Готово.  Стало быть, сюда роботам уже можно не постить?
Или ещё не все подписались?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: I: sisyphus-cybertalk

[Anton Farygin]

On Thu, 17 Nov 2005 23:21:17 +0300, Dmitry V. Levin wrote:

> On Wed, Nov 16, 2005 at 06:35:52PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>> On Wed, Nov 16, 2005 at 05:43:53PM +0200, Vital Khilko wrote:
>> > On Срд, 2005-11-16 at 17:44 +0300, Leonid Shalupov wrote:
>> > > On 11/16/05, Ivan Fedorov wrote:
>> > > > >>Было бы классно, что б каждый раз
>> > > > >>после разбора incoming'а на devel@
>> > > > >>приходило письмо от робота о
>> > > > >>статусе пакета лежащего там.
>> > > > > Лучше не в рассылку, а лично.
>> > > > лично - теряются больно часто...
>> > > А чем плохо создать страницу на
>> > > sisyphus.ru с текущим состоянием пакетов в
>> > > incoming? Тогда не надо никуда посылать
>> > > письма...
>> > В моём случае, тем что почта читается
>> > вне зависимости от того есть ли выход
>> > ч-з прокси по http.
>> 
>> Ну что, создаём список рассылки
>> sisyphus-cybertalk?
> 
> Готово.  Стало быть, сюда роботам уже
> можно не постить? Или ещё не все
> подписались?

gmane.org точно еще не подписан. 2gvy: подпишешь ?

Rgds,
Rider

Re: [devel] Re: I: sisyphus-cybertalk

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 356 bytes --]

Anton Farygin пишет:

>>>Ну что, создаём список рассылки
>>>sisyphus-cybertalk?
>>
>>Готово.  Стало быть, сюда роботам уже
>>можно не постить? Или ещё не все
>>подписались?
> 
> 
> gmane.org точно еще не подписан. 2gvy: подпишешь ?
> 
Предлагаю окончить посты 1 декабря...
То есть 30 ноября последний писк роботов в публичных рассылках. :)


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: I: sisyphus-cybertalk

[Eugene Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 573 bytes --]

Приветствую, Ivan Fedorov.
В письме от Fri, Nov 18, 2005 at 05:26:49PM +0800 вы пишете:

> Предлагаю окончить посты 1 декабря...
> То есть 30 ноября последний писк роботов в публичных рассылках. :)

А тем, кто уже подписался, все ловить в двойном экземпляре? Предлагаю
уменьшить срок до недели (или вообще прекратить пост роботов в
публичные рассылки начиная с текущего момента - те, кому надо, уже
подписались, остальные могут и в архив посмотреть).


-- 
WBR, Eugene Vlasov        mailto:eugvv at altlinux.ru
                          JID: eugvv@jabber.ru

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] sisyphus-cybertalk?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 994 bytes --]

On Wed, Nov 16, 2005 at 06:35:52PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Nov 16, 2005 at 05:43:53PM +0200, Vital Khilko wrote:
> > On Срд, 2005-11-16 at 17:44 +0300, Leonid Shalupov wrote:
> > > On 11/16/05, Ivan Fedorov wrote:
> > > > >>Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
> > > > >>приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там.
> > > > > Лучше не в рассылку, а лично.
> > > > лично - теряются больно часто...
> > > А чем плохо создать страницу на sisyphus.ru с текущим состоянием
> > > пакетов в incoming? Тогда не надо никуда посылать письма...
> > В моём случае, тем что почта читается вне зависимости от того есть ли
> > выход ч-з прокси по http.
> 
> Ну что, создаём список рассылки sisyphus-cybertalk?

Можно и на updates того же робота навесить; updates-cybertalk?
Использовать для этих целей security-announce не хочется, поскольку в тот
список раньше постили анонсы по поводу secutity, написанные людьми.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: sisyphus-cybertalk?

[Anton Farygin]

On Fri, 18 Nov 2005 17:17:43 +0300, Dmitry V. Levin wrote:

> Можно и на updates того же робота навесить;
> updates-cybertalk? Использовать для этих целей
> security-announce не хочется, поскольку в тот
> список раньше постили анонсы по поводу
> secutity, написанные людьми.

Очень хороший вариант. Можно, кстати, постить и в security-announce@

Rgds,
Rider

[devel] Re: Re: I: sisyphus-cybertalk

[Anton Farygin]

On Fri, 18 Nov 2005 18:42:34 +0500, Eugene Vlasov wrote:

> Приветствую, Ivan Fedorov. В письме от Fri, Nov 18,
> 2005 at 05:26:49PM +0800 вы пишете:
> 
>> Предлагаю окончить посты 1 декабря... То
>> есть 30 ноября последний писк роботов в
>> публичных рассылках. :)
> 
> А тем, кто уже подписался, все ловить в
> двойном экземпляре? Предлагаю уменьшить
> срок до недели (или вообще прекратить
> пост роботов в публичные рассылки
> начиная с текущего момента - те, кому
> надо, уже подписались, остальные могут и
> в архив посмотреть).

Я так понял, что это уже сделано (роботы постят в cybertalk).

Rgds,
Rider

Re: [devel] updates-cybertalk?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1010 bytes --]

On Wed, Nov 16, 2005 at 06:35:52PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Nov 16, 2005 at 05:43:53PM +0200, Vital Khilko wrote:
> > On Срд, 2005-11-16 at 17:44 +0300, Leonid Shalupov wrote:
> > > On 11/16/05, Ivan Fedorov wrote:
> > > > >>Было бы классно, что б каждый раз после разбора incoming'а на devel@
> > > > >>приходило письмо от робота о статусе пакета лежащего там.
> > > > > Лучше не в рассылку, а лично.
> > > > лично - теряются больно часто...
> > > А чем плохо создать страницу на sisyphus.ru с текущим состоянием
> > > пакетов в incoming? Тогда не надо никуда посылать письма...
> > В моём случае, тем что почта читается вне зависимости от того есть ли
> > выход ч-з прокси по http.
> 
> Ну что, создаём список рассылки sisyphus-cybertalk?

Можно и на updates того же робота навесить; updates-cybertalk?
Использовать для этих целей security-announce не хочется, поскольку в тот
список раньше постили анонсы, написанные людьми и ограниченные тематикой
secutity.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Re: I: sisyphus-cybertalk

[Eugene Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 393 bytes --]

Приветствую, Anton Farygin.
В письме от Fri, Nov 18, 2005 at 05:44:45PM +0300 вы пишете:

> Я так понял, что это уже сделано (роботы постят в cybertalk).

Вчера письма от роботов шли в два списка (например в cybertalk@ и
sisyphus@) одновременно. 
Сегодня - пока не знаю ;)


-- 
WBR, Eugene Vlasov        mailto:eugvv at altlinux.ru
                          JID: eugvv@jabber.ru

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Re: I: sisyphus-cybertalk

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 206 bytes --]

>
> Я так понял, что это уже сделано (роботы постят в cybertalk).

постят кому? кто посписан на этот список?

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] Re: Re: I: sisyphus-cybertalk

[Eugene Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 467 bytes --]

Приветствую, Valery V. Inozemtsev.
В письме от Fri, Nov 18, 2005 at 07:34:21PM +0300 вы пишете:

>> Я так понял, что это уже сделано (роботы постят в cybertalk).

> постят кому? кто посписан на этот список?

Ну вот, я например подписан. И мне сейчас пришли по две копии писем от
роботов. Вообще-то, ldv@ писал о том, что список создан еще вчера.


-- 
WBR, Eugene Vlasov        mailto:eugvv at altlinux.ru
                          JID: eugvv@jabber.ru

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Re: I: sisyphus-cybertalk

[Alexey Rusakov]

Eugene Vlasov wrote:

>>постят кому? кто посписан на этот список?
>>    
>>
>Ну вот, я например подписан. И мне сейчас пришли по две копии писем от
>роботов.
>  
>
Аналогично.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

[devel] Re: I: sisyphus-cybertalk

[Michael Shigorin]

On Fri, Nov 18, 2005 at 09:38:57AM +0300, Anton Farygin wrote:
> gmane.org точно еще не подписан. 2gvy: подпишешь ?

Да не пользуюсь я gmane! :(

Народ, ну кто пользуется -- и попросите Ларса остальные
*altlinux* перетащить по постингу на lists.altlinux.org,
есть подозрение, что письма не принимаются.

PS: вроде подписался -- или там подтверждение включено?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/