[devel] I: Sisyphus-20051025 bad_elf_symbols: +1 -1 (707)

[devel] I: Sisyphus-20051025 bad_elf_symbols: +1 -1 (707)

[Alexey M. Tourbin]

	1 NEW bad_elf_symbol added to the list
asterisk-other	/usr/lib/asterisk/modules/chan_sccp.so	U	ast_load

	1 bad_elf_symbol REMOVED from the list
asterisk	/usr/lib/asterisk/modules/chan_sccp.so	U	ast_load

Total 707 bad_elf_symbols.

Re: [devel] I: Sisyphus-20051025 bad_elf_symbols: +1 -1 (707)

[Denis Smirnov]

On Tue, Oct 25, 2005 at 03:13:18AM +0400, Алексей Турбин wrote:

AMT> 	1 NEW bad_elf_symbol added to the list
AMT> asterisk-other	/usr/lib/asterisk/modules/chan_sccp.so	U	ast_load

А теперь нескромный вопрос -- что это означает, и как фиксить? Эта радость
-- плагин, загружаемый asterisk'ом.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
> $ grep mkdir /usr/lib/rpm/macros
Лучше rpm --showrc|grep, т.к. макросы еще и в /etc/rpm лежат.
		-- wrar in sisyphus@

[devel] Re: I: Sisyphus-20051025 bad_elf_symbols: +1 -1 (707)

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 561 bytes --]

On Thu, Oct 27, 2005 at 01:35:12AM +0400, Denis Smirnov wrote:
> AMT> 	1 NEW bad_elf_symbol added to the list
> AMT> asterisk-other	/usr/lib/asterisk/modules/chan_sccp.so	U	ast_load
> 
> А теперь нескромный вопрос -- что это означает, и как фиксить? Эта радость
> -- плагин, загружаемый asterisk'ом.

Это означает, что плагин вызывает функцию ast_load(), которой нигде нет.
В момент вызова этой функции asterisk должен падать с диагностикой
"undefined symbol: ast_load".

Если же это утверждение ошибочно, достаточно предъявить функцию
ast_load().

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: I: Sisyphus-20051025 bad_elf_symbols: +1 -1 (707)

[Денис Смирнов]

On Tue, Nov 01, 2005 at 08:15:52AM +0300, Алексей Турбин wrote:

>> А теперь нескромный вопрос -- что это означает, и как фиксить? Эта радость
>> -- плагин, загружаемый asterisk'ом.
AT> Это означает, что плагин вызывает функцию ast_load(), которой нигде нет.
AT> В момент вызова этой функции asterisk должен падать с диагностикой
T> "undefined symbol: ast_load".
AT> Если же это утверждение ошибочно, достаточно предъявить функцию
AT> ast_load().

Понял, спасибо.
Этой функции действительно нет, модуль был неработоспособен.
Вопрос -- как бы мне локально у себя организовать такого робота, чтобы не
отправлять в incoming заведомо вредные пакеты?

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info