From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 29 Oct 2005 18:48:41 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: libexec and x86_64 Message-ID: <20051029144841.GE28246@mithraen.dimline.ru> References: <4360A00A.7000003@mail.ru> <20051027124250.GB28704@basalt.office.altlinux.org> <43612F69.7050501@mail.ru> <20051027185603.GA9072@basalt.office.altlinux.org> <43613481.9060006@mail.ru> <20051027194950.GA9873@basalt.office.altlinux.org> <43614BC9.8090407@mail.ru> <20051028151444.GA2772@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20051028151444.GA2772@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.11 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 29 Oct 2005 14:48:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Oct 28, 2005 at 07:14:44PM +0400, Anton D. Kachalov wrote: >> Кстати, а почему мы не используем libexec ? >> Или этот вопрос уже задавался ? ADK> Мы готовы на пару недель разломать Сизиф для переезда из /usr/lib -> ADK> /usr/libexec? :) ADK> Вопрос ровно в этом. IMHO да. branch уже всё равно форкнут давно :) Только предупредить за сутки надо в sisyphus. Идея: 1. в daedalus кладётся обновлённый rpm, где макрос libexec указывает куда надо. 2. в sisyphus/devel публикуется об этом анонс (чтобы мантейнеры, кто может, протестировали бы сборку в hasher своих пакетов с новым rpm, да ещё и работоспособность их проверили) 3. через несколько дней можно вливать этот rpm в sisyphus. Кстати о пересборке. У нас не делается теста на новые/удалённые файлы в бинарных пакетах после автоматической пересборки? Если мантейнер использует wildcards для имён файлов в %files, то пакет может пересобираться, но не содержать некоторых бинарников, которые должен содержать. У меня asterisk такой -- в зависимости от окружения собирает разные модули. Я-то борюсь тем, что указываю все модули поимённо, но, как я заметил, многие поступают не так. -- С уважением, Денис http://freesource.info