[devel] Fortran95 compilers

[devel] Fortran95 compilers

[Epiphanov Sergei]

Как сейчас обстоят дела с Fortran95? Есть ли что возможное для работы под 
Linux или нет? Свои поиски на sf.net привели к тому, что нормальных 
компиляторов нет (если судить по описаниям). Компилятор Fortran95 появился и 
в gcc, но только в ветке HEAD и ещё в одной ветке. Кто-нибудь сталкивался с 
компиляторами, на какой лучше глаз положить? Или всё глухо?

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

[devel] Re: Fortran95 compilers

[Michael Shigorin]

On Thu, Oct 20, 2005 at 02:28:12PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> Компилятор Fortran95 появился и в gcc, но только в ветке HEAD и
> ещё в одной ветке. Кто-нибудь сталкивался с компиляторами, на
> какой лучше глаз положить? Или всё глухо?

Смутно припоминается, что то ли Fujitsu, то ли Intel раздавали 
на каких-то условиях что-то.

PS: вообще тема для community@ скорее.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Fortran95 compilers

[Alexander Bokovoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 734 bytes --]

On Thu, Oct 20, 2005 at 02:28:12PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> Как сейчас обстоят дела с Fortran95? Есть ли что возможное для работы под 
> Linux или нет? Свои поиски на sf.net привели к тому, что нормальных 
> компиляторов нет (если судить по описаниям). Компилятор Fortran95 появился и 
> в gcc, но только в ветке HEAD и ещё в одной ветке. Кто-нибудь сталкивался с 
> компиляторами, на какой лучше глаз положить? Или всё глухо?
Коммерческого дела на выбор: Intel, PGI, PathScale, IBM CMP (под разные
архитектуры)

-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Fortran95 compilers

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 596 bytes --]

On Thu, Oct 20, 2005 at 02:28:12PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> Как сейчас обстоят дела с Fortran95? Есть ли что возможное для работы под 
> Linux или нет? Свои поиски на sf.net привели к тому, что нормальных 
> компиляторов нет (если судить по описаниям). Компилятор Fortran95 появился и 
> в gcc, но только в ветке HEAD и ещё в одной ветке. Кто-нибудь сталкивался с 
> компиляторами, на какой лучше глаз положить? Или всё глухо?

Лучший компилятор Fortran на сегодня - от Intel.

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 245 bytes --]

Re: [devel] Fortran95 compilers

[Alexander Bokovoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 885 bytes --]

On Thu, Oct 20, 2005 at 09:48:01PM +0400, Andrey Brindeew wrote:
> On Thu, Oct 20, 2005 at 02:28:12PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> > Как сейчас обстоят дела с Fortran95? Есть ли что возможное для работы под 
> > Linux или нет? Свои поиски на sf.net привели к тому, что нормальных 
> > компиляторов нет (если судить по описаниям). Компилятор Fortran95 появился и 
> > в gcc, но только в ветке HEAD и ещё в одной ветке. Кто-нибудь сталкивался с 
> > компиляторами, на какой лучше глаз положить? Или всё глухо?
> 
> Лучший компилятор Fortran на сегодня - от Intel.
It depends. Надо смотреть по списку, который я уже приводил. Intel там не
самый быстрый код генерирует.
-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Fortran95 compilers

[Constantin Mikhaylenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1827 bytes --]

On Thu, 20 Oct 2005 13:49:23 -0400
Alexander Bokovoy <ab@altlinux.ru> wrote:

> On Thu, Oct 20, 2005 at 09:48:01PM +0400, Andrey Brindeew wrote:
> > On Thu, Oct 20, 2005 at 02:28:12PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> > > Как сейчас обстоят дела с Fortran95? Есть ли что возможное для работы под 
> > > Linux или нет? Свои поиски на sf.net привели к тому, что нормальных 
> > > компиляторов нет (если судить по описаниям). Компилятор Fortran95 появился и 
> > > в gcc, но только в ветке HEAD и ещё в одной ветке. Кто-нибудь сталкивался с 
> > > компиляторами, на какой лучше глаз положить? Или всё глухо?
> > 
> > Лучший компилятор Fortran на сегодня - от Intel.
> It depends. Надо смотреть по списку, который я уже приводил. Intel там не
> самый быстрый код генерирует.
> -- 
> / Alexander Bokovoy
> Samba Team                      http://www.samba.org/
> ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
> Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/
> 

Раз уж предыдущее моё письмо не дошло,
начнём с того, что в gcc забросили g77 и развивают gfortran (в рамках gcc 4xx).
Большая просьба к понимающим в этом более меня: попробуйте опакетить.

На тему Intel'а.
Самое вкусное у них -- частичная поддержка Ф 2003.
(Из приятного -- работа с собственной командной строкой и переменными окружения)

По поводу быстроты кода.
Своими глазами видел код (линейная алгебра, решается симулятор нефтяного месторождения),
который будучи собранным g77 процентов на 10 обгонял его же, но собранного ifort-ом

Из суровых недостатков Интела -- масса функций, выходящих за стандарт
(включая синонимы к стандартным), причём в документации это не разграничивается;
при компиляции предупреждений о нестандартности не выдаётся.

Последнее -- нарушение стиандарта языка.

BW
Const

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Fortran95 compilers

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Friday 21 October 2005 07:53 Constantin Mikhaylenko 
написал(a):
> На тему Intel'а.
> Самое вкусное у них -- частичная поддержка Ф 2003.
> (Из приятного -- работа с собственной командной строкой и переменными
> окружения)
>
> По поводу быстроты кода.
> Своими глазами видел код (линейная алгебра, решается симулятор нефтяного
> месторождения), который будучи собранным g77 процентов на 10 обгонял его
> же, но собранного ifort-ом

Уже заметил это, ибо сам тестировал ifort 8.0 и g77 из gcc.

> Из суровых недостатков Интела -- масса функций, выходящих за стандарт
> (включая синонимы к стандартным), причём в документации это не
> разграничивается; при компиляции предупреждений о нестандартности не
> выдаётся.
>
> Последнее -- нарушение стиандарта языка.

Ещё одно: неоднократно замечено, что программа ifort иногда генерирует 
нерабочие программы: время от времени вываливается segmentation fault на 
инструкциях, которые к этому вообще не предрасположены (вроде 
сложений/умножений скаляров). Причём пересборка того же кода с debug 
проблему убирала и никак не могу найти причину.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] Fortran95 compilers

[Constantin Mikhaylenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1814 bytes --]

On Fri, 21 Oct 2005 12:23:59 +0400
Epiphanov Sergei <serpiph@nikiet.ru> wrote:

> В сообщении от Friday 21 October 2005 07:53 Constantin Mikhaylenko 
> написал(a):
> > На тему Intel'а.
> > Самое вкусное у них -- частичная поддержка Ф 2003.
> > (Из приятного -- работа с собственной командной строкой и переменными
> > окружения)
> >
> > По поводу быстроты кода.
> > Своими глазами видел код (линейная алгебра, решается симулятор нефтяного
> > месторождения), который будучи собранным g77 процентов на 10 обгонял его
> > же, но собранного ifort-ом
> 
> Уже заметил это, ибо сам тестировал ifort 8.0 и g77 из gcc.
> 
> > Из суровых недостатков Интела -- масса функций, выходящих за стандарт
> > (включая синонимы к стандартным), причём в документации это не
> > разграничивается; при компиляции предупреждений о нестандартности не
> > выдаётся.
> >
> > Последнее -- нарушение стиандарта языка.
> 
> Ещё одно: неоднократно замечено, что программа ifort иногда генерирует 
> нерабочие программы: время от времени вываливается segmentation fault на 
> инструкциях, которые к этому вообще не предрасположены (вроде 
> сложений/умножений скаляров). Причём пересборка того же кода с debug 
> проблему убирала и никак не могу найти причину.

Собирать с помощью ifc 9.0 не пробовали?
повторяется?

Если есть такой код -- могу проверить не отходя от кассы.

> -- 
> С уважением, Епифанов Сергей
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel


-- 
Dr. Constantin I. Mikhaylenko  |  Institute of Mechanics
       +7 (3472) 355255        |  of Ufa's Branch of R.A.S.
const@anrb.ru | const@mail.ru  |  6, K. Marx Str..
  ICQ UIN: 13383705 (Const)    |  Ufa, 450000, RUSSIA

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Fortran95 compilers

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Friday 21 October 2005 13:20 Constantin Mikhaylenko 
написал(a):
> Собирать с помощью ifc 9.0 не пробовали?
> повторяется?
>
> Если есть такой код -- могу проверить не отходя от кассы.

Код есть, но это наши внутренние наработки, которые не могу предоставлять.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] Fortran95 compilers

[Nikolay A. Fetisov]

On Friday 21 October 2005 13:20, Constantin Mikhaylenko wrote:
> On Fri, 21 Oct 2005 12:23:59 +0400
>
> Epiphanov Sergei <serpiph@nikiet.ru> wrote:
> > В сообщении от Friday 21 October 2005 07:53 Constantin
> > Mikhaylenko написал:
> > ...
> > Ещё одно: неоднократно замечено, что программа ifort иногда
> > генерирует нерабочие программы: время от времени
> > вываливается segmentation fault на инструкциях, которые к
> > этому вообще не предрасположены (вроде сложений/умножений
> > скаляров). Причём пересборка того же кода с debug проблему
> > убирала и никак не могу найти причину.
>
> Собирать с помощью ifc 9.0 не пробовали?
> повторяется?

Мне встречался код, который ifc 9.0 не хотел компилить с 
включением отладки. Без отладки всё было нормально, при 
включении соответствующего флага - вываливался с ошибкой 
компилятора. Код без особых изысков, даже по большей части 
Fortran77. Разве что с включением модулей.

По segmentation fault - могу добавить, что это зависит ещё и от 
того, для какой платформы собирается приложение. Одно и то же 
приложение, собранное для Itanium, может не жить при сборке на 
i686. Причём проблемы лезут именно из недр компилятора.

В целом же, создалось устойчивое впечатление, для достаточно 
больших проектов, где есть смешанный код C и Fortran, 
желательно вместе с ifort использовать и Intel C compiler.

-- 
С уважением,
Николай Фетисов