From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 21 Oct 2005 14:52:51 +0400 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] x86_64, lib64 =?koi8-r?B?ySDX?= =?koi8-r?B?08Ug19PFINfTxQ==?= Message-ID: <20051021105251.GD28376@basalt.office.altlinux.org> References: <20051017073507.GB30827@pc152.sam-solutions.net> <20051019135745.GA23859@basalt.office.altlinux.org> <20051020071514.GA26664@pc152.sam-solutions.net> <20051021072128.GC21102@basalt.office.altlinux.org> <43589F66.40701@epam.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <43589F66.40701@epam.com> Cc: X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 21 Oct 2005 10:53:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Oct 21, 2005 at 11:57:26AM +0400, Sviataslau Svirydau wrote: > А как насчет того, чтобы организовать дополнительную проверку для > обновленных пакетов на предмет непотерянности записей в changelog? :) > Стопроцентной гарантии это, конечно же не даст, но по кр. мере сможет > выдавать варнинги при подозрениях на потерянные NMU... Я про это в одном из соседних писем написал. -- mouse