Re: [devel] Fortran95 compilers

[Constantin Mikhaylenko <const@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1827 bytes --]

On Thu, 20 Oct 2005 13:49:23 -0400
Alexander Bokovoy <ab@altlinux.ru> wrote:

> On Thu, Oct 20, 2005 at 09:48:01PM +0400, Andrey Brindeew wrote:
> > On Thu, Oct 20, 2005 at 02:28:12PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> > > Как сейчас обстоят дела с Fortran95? Есть ли что возможное для работы под 
> > > Linux или нет? Свои поиски на sf.net привели к тому, что нормальных 
> > > компиляторов нет (если судить по описаниям). Компилятор Fortran95 появился и 
> > > в gcc, но только в ветке HEAD и ещё в одной ветке. Кто-нибудь сталкивался с 
> > > компиляторами, на какой лучше глаз положить? Или всё глухо?
> > 
> > Лучший компилятор Fortran на сегодня - от Intel.
> It depends. Надо смотреть по списку, который я уже приводил. Intel там не
> самый быстрый код генерирует.
> -- 
> / Alexander Bokovoy
> Samba Team                      http://www.samba.org/
> ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
> Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/
> 

Раз уж предыдущее моё письмо не дошло,
начнём с того, что в gcc забросили g77 и развивают gfortran (в рамках gcc 4xx).
Большая просьба к понимающим в этом более меня: попробуйте опакетить.

На тему Intel'а.
Самое вкусное у них -- частичная поддержка Ф 2003.
(Из приятного -- работа с собственной командной строкой и переменными окружения)

По поводу быстроты кода.
Своими глазами видел код (линейная алгебра, решается симулятор нефтяного месторождения),
который будучи собранным g77 процентов на 10 обгонял его же, но собранного ifort-ом

Из суровых недостатков Интела -- масса функций, выходящих за стандарт
(включая синонимы к стандартным), причём в документации это не разграничивается;
при компиляции предупреждений о нестандартности не выдаётся.

Последнее -- нарушение стиандарта языка.

BW
Const

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]