From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 21 Oct 2005 11:21:28 +0400 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] x86_64, lib64 =?koi8-r?B?ySDX?= =?koi8-r?B?08Ug19PFINfTxQ==?= Message-ID: <20051021072128.GC21102@basalt.office.altlinux.org> References: <20051017073507.GB30827@pc152.sam-solutions.net> <20051019135745.GA23859@basalt.office.altlinux.org> <20051020071514.GA26664@pc152.sam-solutions.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20051020071514.GA26664@pc152.sam-solutions.net> Cc: X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 21 Oct 2005 07:21:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Oct 20, 2005 at 10:15:14AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote: > Ты не понял, я совершенно не против biarch. Это очень красивое светлое > будущее. Я посто предлгаю разбить задачу на два этапа: > 1. Заставить пересобиратся Сизиф без lib->lib64 и пофиксить баги не > относящиеся к biarch(их, я думаю, тоже будет достаточно) т.о. в максимально > сжатые сроки получить работоспособный x86_64 репозиторий > 2. Приближать светлое будущее с lib64, патченьем apt, rpm и чё там ещё > нужно Берём п.1. И идём прямо по словам. "Заставить" - это уже некоторая работа, подразумевающая патченье печеньем пакетов. И "пофиксить баги не относящиеся к biarch (...)". Т.е. мы УЖЕ совершим два действия. Не говоря уже о том, что из беготни ничего путного не выйдет. Двигаемся в сторону п.2. "Приближать светлое будущее ...патченьем apt,rpm и чё там ещё нужно". Мне кажется, что один проход по пакетам, а надо заметить, что это каждый второй, уже был. Тем более, никто не берёт во внимание, что "за время пути собака успела немного подрасти". Т.е.пакетная база в Сизифе обновляется очень быстро. Мы тут потратили пару месяцев, чтобы втащить большую часть моих изменений в Сизиф. Замечу, что суть этих изменений, с точки зрения конечного пакета, неважна - будь это изменения, касающиеся просто сборки в lib или же с дополнительными патчами в lib64. Просто вы ещё не видете главной проблемы. Проблема не в СБОРКЕ и ПАТЧАХ для x86_64/lib64, а в ВЛИВАНИИ в Сизиф! Думаю, это станет очевидным для многих только после того, как они это испытают на собственной шкуре. И проблема эта отнюдь не технического хараткера. Некоторые баги висят неделями или месяцами вместе с dup'ами в Сизифе. Мы пробовали делать NMU. Как и ожидалось, некоторые "добросоветсные" мантейнеры не только не удосужились посмотреть в багзиллу или хотя бы взять новый пакет из Сизифа, а просто собрали новый пакет с потерей всех изменений. Каково КПД проделанной работы? Мне кажется, что нуль. Время и силы были убиты впустую. А вы предлагаете сделать это в два этапа. > > Конструктивные возражения? Х-м-м, без комментариев. :) -- mouse