On Thu, Oct 20, 2005 at 09:07:35PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > Вопрос в том, что в итоге требуется -- платформа или работу
> > сделать.  Как правило, работают разумные компромиссы, а не 
> > экстремизм любой окраски.
> По-моему я предложил вполне разумный компромис...

Вы предлагаете то же, что и я: делать x86_64 с /usr/lib, без поддержки
biarch на уровне rpm.  Только у Вас остается гипотетическая возможность
впоследствии реализовать поддержку biarch, а я предлагаю эту
гипотетическую возможность отбросить.  Замечу, что в уже работающей
x86_64 системе реализовать переход /usr/lib -> /usr/lib64
с освобождением места для biarch будет сложнее.

"Проблема" в том, что усилиями Антона К. поддержка /usr/lib64 уже во
многих пакетах реализована.  Не ясно, что с ней делать: выбрасывать
жалко, но без полноценного biarch она всё равно не нужна.

Ситуация за последний год заметно изменилась.  Сейчас EMT64 есть даже в
Celeron'ах.  Просто пока это воспринимается как ненужный довесок.  После
того, как МS выпустит win64, x86_64 отрекламируют, и можно будет делать
ставки, сколько ещё i386 как платформа будет актуальна.