[devel] Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[devel] Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[@ 2005-09-19 22:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[@ 2005-09-19 22:29 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[@ 2005-09-19 23:14 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[@ 2005-09-20 12:21 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[@ 2005-09-20 18:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Kirill A.Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 757 bytes --]

On 22:55 Tue 20 Sep, Alexey Tourbin wrote:
> Я буду по мере настроения смотреть в сторону Ocaml, там вроде что-то
> умное французы придумали; в Mandriva по части перла кое-что сделано на
> Ocaml'е.
Почему бы не использовать для этих целей Ruby? Я могу поспособствовать
опакетив miniruby - статически собранный Ruby(775k для 1.8.2). Мне кажется
Ruby может предоставить должный уровень абстаркции.

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

> >>Увеличение PTHREAD_THREADS_MAX это очень плохой стиль.
> И еще - а почему это плохой стиль?
Потому что у вас в системе вряд ли найдется несколько тысяч одновременно
работающих процессоров.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] [JT] OCaml (was: Do you still think... )

[Grigory Batalov]

On Tue, 20 Sep 2005 22:55:11 +0400
Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> wrote:

> (К сожалению,
> нет нормального языка программирования.  Шелл позволят быстро слепить
> нечто из того, что уже есть, но уровень абстракции у него нулевой.
> Я буду по мере настроения смотреть в сторону Ocaml, там вроде что-то
> умное французы придумали; в Mandriva по части перла кое-что сделано на
> Ocaml'е.  У некоторых умных штук, которые я видел, есть и обратная
> сторона -- плохая интеграция с UNIX, как по части "прозрачного" доступа
> к command line, так и по части POSIX API.)

  Я тоже смотрю в сторону OCaml, правда, для своих рабочих задач,
  и пока всего лишь смотрю =). Но если в ALTLinux он найдёт
  достойное применение, я буду только рад.

-- 
 Григорий Баталов,
 системный администратор
 ЗАО "Ланит-Терком",
 тел. +7 (812) 428 48 96,
 доб. 159

Re: [devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 440 bytes --]

Kirill A.Shutemov пишет:
> On 22:55 Tue 20 Sep, Alexey Tourbin wrote:
> 
>>Я буду по мере настроения смотреть в сторону Ocaml, там вроде что-то
>>умное французы придумали; в Mandriva по части перла кое-что сделано на
>>Ocaml'е.
> 
> Почему бы не использовать для этих целей Ruby?
Потому что тогда я например предложу Python, а Вася Пупкин Java.

Потом пойдет куча флейма, и все останется на месте, никуда не
сдвинувшись... ;(


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Kirill A.Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 706 bytes --]

On 17:45 Wed 21 Sep, Ivan Fedorov wrote:
> Kirill A.Shutemov пишет:
> > On 22:55 Tue 20 Sep, Alexey Tourbin wrote:
> > 
> >>Я буду по мере настроения смотреть в сторону Ocaml, там вроде что-то
> >>умное французы придумали; в Mandriva по части перла кое-что сделано на
> >>Ocaml'е.
> > 
> > Почему бы не использовать для этих целей Ruby?
> Потому что тогда я например предложу Python, а Вася Пупкин Java.
Тогда почему Ocaml
-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

> > P.$.: телепаты в отпуске
> Да и без телепатов известно. [...]
Это вы о своих способностях не всё знаете :)
		-- ktirf in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] miniruby

[Michael Shigorin]

On Wed, Sep 21, 2005 at 09:48:20AM +0300, Kirill A.Shutemov wrote:
> Я могу поспособствовать опакетив miniruby - статически
> собранный Ruby(775k для 1.8.2).

Всяко не помешает.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

Re: [devel] miniruby

[Kirill A.Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 532 bytes --]

On 12:09 Wed 21 Sep, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Sep 21, 2005 at 09:48:20AM +0300, Kirill A.Shutemov wrote:
> > Я могу поспособствовать опакетив miniruby - статически
> > собранный Ruby(775k для 1.8.2).
> 
> Всяко не помешает.
класть в /bin?
-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

> Пропала корзина на десктопе. Есть ли возможность её восстановить?
<JT>Купить в канцелярском магазине новую? :)</JT>
		-- ktirf in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: miniruby

[Michael Shigorin]

On Wed, Sep 21, 2005 at 12:10:58PM +0300, Kirill A.Shutemov wrote:
> > > Я могу поспособствовать опакетив miniruby - статически
> > > собранный Ruby(775k для 1.8.2).
> > Всяко не помешает.
> класть в /bin?

Мне и в /usr/bin сойдёт, а так -- как видней.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

[devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 714 bytes --]

Kirill A.Shutemov пишет:
> On 17:45 Wed 21 Sep, Ivan Fedorov wrote:
> 
>>Kirill A.Shutemov пишет:
>>
>>>On 22:55 Tue 20 Sep, Alexey Tourbin wrote:
>>>
>>>
>>>>Я буду по мере настроения смотреть в сторону Ocaml, там вроде что-то
>>>>умное французы придумали; в Mandriva по части перла кое-что сделано на
>>>>Ocaml'е.
>>>
>>>Почему бы не использовать для этих целей Ruby?
>>
>>Потому что тогда я например предложу Python, а Вася Пупкин Java.
> 
> Тогда почему Ocaml

Можно хоть обпредлагаться, всё равно язык выберет тот, кто за
дело возьмётся :) Вы лучше объясните, почему Ruby должен быть
собран статически?

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

Re: [devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Kirill A.Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 678 bytes --]

On 14:23 Wed 21 Sep, Vitaly Ostanin wrote:
> Можно хоть обпредлагаться, всё равно язык выберет тот, кто за
> дело возьмётся :) Вы лучше объясните, почему Ruby должен быть
> собран статически?
На случай, когда у нас есть только корень, безо всяких /usr/(libruby1.8 лежит в 
/usr/lib).

Речь идёт о использовании Ruby(miniruby) для системных целей(например на
этапе загрузки системы)

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

> Извините за грубость, а на фига козе баян?
Извините за прямоту, коза сама интересовалась, что из малого
оркестра съедобно.
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Денис Смирнов]

On Wed, Sep 21, 2005 at 12:05:39PM +0300, Kirill A.Shutemov wrote:

KAS> Тогда почему Ocaml

 - компилируемый
 - _очень_ быстрый (если код сложный, то написаный на C/C++ скорее всего
   будет менее эффективен)
 - очень жёсткая типизация -- очень большое количество ошибок
   отлавливается ещё на этапе компиляции

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
 * Nikon откопал архив с советскими мультиками 
<raorn> Nikon: госфильмофонд хакнул? ;-)

[devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 552 bytes --]

On Wed, Sep 21, 2005 at 05:06:43PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Wed, Sep 21, 2005 at 12:05:39PM +0300, Kirill A.Shutemov wrote:
> KAS> Тогда почему Ocaml
>  - компилируемый

В.В.Путин спрашивает у И.В.Сталина совета - что делать: ВВП не
удвояется, оппозиция не утихает, поляки буянят и т.д.

И.В.Сталин: "Совета два: 1) расстрелять правительство, 2) перекрасить стены
Кремля в голубой цвет."

Путин: "Но почему в голубой, меня ведь могут не так понять???"

Сталин: "Да, я так и думал, что возражения будут только по второму вопросу."

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Kirill A.Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 558 bytes --]

On 17:06 Wed 21 Sep, Денис Смирнов wrote:
> KAS> Тогда почему Ocaml
> 
>  - компилируемый
>  - _очень_ быстрый (если код сложный, то написаный на C/C++ скорее всего
>    будет менее эффективен)
>  - очень жёсткая типизация -- очень большое количество ошибок
>    отлавливается ещё на этапе компиляции
Что насчёт читаемости для неподгатовленого человека?

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

опять где-то что-то недонастроено ;-(
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] [JT] system languages

[Michael Shigorin]

On Wed, Sep 21, 2005 at 04:27:21PM +0300, Kirill A.Shutemov wrote:
> > KAS> Тогда почему Ocaml
> >  - компилируемый
> Что насчёт читаемости для неподгатовленого человека?

Отцы, вы определитесь с задачей-то?  Есть системные вещи 
и есть неподготовленные читатели.  А меряться языками -- 
лучше тусмокрум.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

[devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Grigory Batalov]

On Wed, 21 Sep 2005 16:27:21 +0300
Kirill A.Shutemov <kas@altlinux.ru> wrote:

> >  - компилируемый
> >  - _очень_ быстрый (если код сложный, то написаный на C/C++ скорее всего
> >    будет менее эффективен)
> >  - очень жёсткая типизация -- очень большое количество ошибок
> >    отлавливается ещё на этапе компиляции

> Что насчёт читаемости для неподгатовленого человека?

  На нём можно даже писать, не сильно владея =).

-- 
 Григорий Баталов,
 системный администратор
 ЗАО "Ланит-Терком",
 тел. +7 (812) 428 48 96,
 доб. 159

Re: [devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Денис Смирнов]

On Wed, Sep 21, 2005 at 04:27:21PM +0300, Kirill A.Shutemov wrote:

KAS> Что насчёт читаемости для неподгатовленого человека?

_совсем_ не подготовленного -- никак. Совсем. Надо в идею въехать. Для
этого придётся часик-другой почитать. После этого уже можно и читать код,
и даже править.

Язык с одной стороны достаточно жёсткий, чтобы бить по рукам вовремя
(гораздо более жёсткий чем C++), при этом сохраняющий лаконичность кода.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Вопрос #1: откуда на рутере взялась мозилла?
		-- ldv in sisyphus@

[devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 570 bytes --]

On Thu, Sep 22, 2005 at 02:18:04AM +0400, Денис Смирнов wrote:
> KAS> Что насчёт читаемости для неподгатовленого человека?
> 
> _совсем_ не подготовленного -- никак. Совсем. Надо в идею въехать. Для
> этого придётся часик-другой почитать. После этого уже можно и читать код,
> и даже править.
> 
> Язык с одной стороны достаточно жёсткий, чтобы бить по рукам вовремя
> (гораздо более жёсткий чем C++), при этом сохраняющий лаконичность кода.

Функциональный он, функциональный.  Лямбда-исчисление.
http://www.cl.cam.ac.uk/Teaching/Lectures/funprog-jrh-1996/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Денис Смирнов]

On Thu, Sep 22, 2005 at 01:08:15PM +0400, Алексей Турбин wrote:

AT> Функциональный он, функциональный.  Лямбда-исчисление.
AT> http://www.cl.cam.ac.uk/Teaching/Lectures/funprog-jrh-1996/

/me знает. Но для человека ещё не знакомого с этой парадигмой она не может
являться ни достоинством, ни недостатком.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Это в спеке притаился define.
		-- pilot in #7092

Re: [devel] [JT] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Alexey Rusakov]

On 22.09.2005 13:13, Денис Смирнов wrote:
> On Thu, Sep 22, 2005 at 01:08:15PM +0400, Алексей Турбин wrote:
>
> AT> Функциональный он, функциональный.  Лямбда-исчисление.
> AT> http://www.cl.cam.ac.uk/Teaching/Lectures/funprog-jrh-1996/
>
> /me знает. Но для человека ещё не знакомого с этой парадигмой она не может
> являться ни достоинством, ни недостатком.
>   
Как говорилось на конференции летом, функциональная парадигма, возможно, 
даже предпочтительнее для обучения новичков. В частности, тем, что не 
отбивает способность мыслить как-либо ещё, в отличие от императивной.
<ReallyJustTalk>Правда, использование Scheme для Альтератора я всё равно 
понять не могу :)</ReallyJustTalk>

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] [JT] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Денис Смирнов]

On Thu, Sep 22, 2005 at 01:59:22PM +0400, Alexey Rusakov wrote:

AR> Как говорилось на конференции летом, функциональная парадигма, возможно, 
AR> даже предпочтительнее для обучения новичков. В частности, тем, что не 
AR> отбивает способность мыслить как-либо ещё, в отличие от императивной.

Безусловно согласен.

AR> <ReallyJustTalk>Правда, использование Scheme для Альтератора я всё равно 
AR> понять не могу :)</ReallyJustTalk>

/me тоже пока не может понять, ибо не пробило жизненной необходимости
разобраться.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Стас, вот тебе фичреквест, Если Будет Нефиг Делать
		-- mike in #1202

[devel] Re: [JT] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "mithraen" == mithraen  <mithraen@altlinux.ru> writes:

 > On Thu, Sep 22, 2005 at 01:59:22PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
 AR> Как говорилось на конференции летом, функциональная парадигма, возможно, 
 AR> даже предпочтительнее для обучения новичков. В частности, тем, что не 
 AR> отбивает способность мыслить как-либо ещё, в отличие от императивной.

 > Безусловно согласен.

 AR> <ReallyJustTalk>Правда, использование Scheme для Альтератора я всё равно 
 AR> понять не могу :)</ReallyJustTalk>

 > /me тоже пока не может понять, ибо не пробило жизненной необходимости
 > разобраться.

Да собссно схема -- это такой тикль :)

-- 

Re: [devel] Re: [JT] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Alexey Rusakov]

On 22.09.2005 14:22, Sergey Bolshakov wrote:
>  AR> <ReallyJustTalk>Правда, использование Scheme для Альтератора я всё равно 
>  AR> понять не могу :)</ReallyJustTalk>
>
>  > /me тоже пока не может понять, ибо не пробило жизненной необходимости
>  > разобраться.
>
> Да собссно схема -- это такой тикль :)
>   
Тем более не могу понять :) Ну не люблю я тикль :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] Re: [JT] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Vital Khilko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 462 bytes --]

On Чцв, 2005-09-22 at 14:24 +0400, Alexey Rusakov wrote:

> Тем более не могу понять :) Ну не люблю я тикль :)
Это быстро проходит... проверено.
-- 
Уникальность ситуации в Белоруссии состоит в том, что я никому ничего не
обязан. 
                                                                  -- А.
Лукашенко

[-- Attachment #2: Гэтая частка паведамленьня падпісана электронным подпісам --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: [JT] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Alexey Rusakov]

On 22.09.2005 16:53, Vital Khilko wrote:
>> Тем более не могу понять :) Ну не люблю я тикль :)
>>     
> Это быстро проходит... проверено.
>   
За два года не вылечилось.

P.S. Reply-To:smoke-room@

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] Re: [JT] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Денис Смирнов]

On Thu, Sep 22, 2005 at 02:24:22PM +0400, Alexey Rusakov wrote:

AR> Тем более не могу понять :) Ну не люблю я тикль :)

Э... А есть что-то проще и удобнее для написания тех же интерфейсов?

У меня уже вообще tcl начинает потихоньку вытеснять привычный мне perl.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Было б неплохо сделать. Кому поручим думать? :)
		-- aris in backports@

Re: [devel] Re: [JT] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Денис Смирнов]

On Thu, Sep 22, 2005 at 02:22:12PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:

>> /me тоже пока не может понять, ибо не пробило жизненной необходимости
>> разобраться.
SB> Да собссно схема -- это такой тикль :)

В смысле? 

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Мы все писали на Паскале чего-нибудь и как-нибудь...

[devel] Re: [JT] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "mithraen" == mithraen  <mithraen@altlinux.ru> writes:

 > On Thu, Sep 22, 2005 at 02:22:12PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
 >>> /me тоже пока не может понять, ибо не пробило жизненной необходимости
 >>> разобраться.
 SB> Да собссно схема -- это такой тикль :)

 > В смысле? 
В том смысле, что человеку, писавшему на тикле, не составит
труда начать писать на схеме. Не забываем, TCL == The Crippled Lisp :)

-- 

[devel] [JT] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Mikhail Zabaluev]

В Сбт, 24/09/2005 в 14:32 +0400, Sergey Bolshakov пишет:
> >>>>> "mithraen" == mithraen  <mithraen@altlinux.ru> writes:
> 
>  > On Thu, Sep 22, 2005 at 02:22:12PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
>  >>> /me тоже пока не может понять, ибо не пробило жизненной необходимости
>  >>> разобраться.
>  SB> Да собссно схема -- это такой тикль :)
> 
>  > В смысле? 
> В том смысле, что человеку, писавшему на тикле, не составит
> труда начать писать на схеме. Не забываем, TCL == The Crippled Lisp :)

Все в курилку.

[devel] Re: [JT] OCaml docs

[Grigory Batalov]

On Wed, 21 Sep 2005 11:01:37 +0400
Grigory Batalov <bga@altlinux.ru> wrote:

> > (К сожалению,
> > нет нормального языка программирования.  Шелл позволят быстро слепить
> > нечто из того, что уже есть, но уровень абстракции у него нулевой.
> > Я буду по мере настроения смотреть в сторону Ocaml, там вроде что-то
> > умное французы придумали; в Mandriva по части перла кое-что сделано на
> > Ocaml'е.  У некоторых умных штук, которые я видел, есть и обратная
> > сторона -- плохая интеграция с UNIX, как по части "прозрачного" доступа
> > к command line, так и по части POSIX API.)
> 
>   Я тоже смотрю в сторону OCaml, правда, для своих рабочих задач,
>   и пока всего лишь смотрю =). Но если в ALTLinux он найдёт
>   достойное применение, я буду только рад.

  Кстати, если кому нужно руководство, то вот эта книга:

http://caml.inria.fr/pub/docs/oreilly-book/

  частично переведена на русский вот здесь:

http://shamil.free.fr/comp/ocaml/

-- 
 Григорий Баталов,
 системный администратор
 ЗАО "Ланит-Терком",
 тел. +7 (812) 428 48 96,
 доб. 159

[devel] Re: [JT] OCaml docs

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 364 bytes --]

On Wed, Sep 28, 2005 at 10:39:03AM +0400, Grigory Batalov wrote:
>   Кстати, если кому нужно руководство, то вот эта книга:
> http://caml.inria.fr/pub/docs/oreilly-book/

Я же дал нормальную ссылку на Харрисона!  Там ML с теорией,
всё как надо.  Вправляет мозги.  Кембриджский курс, между прочим.
http://www.cl.cam.ac.uk/Teaching/Lectures/funprog-jrh-1996/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: [JT] OCaml docs

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 550 bytes --]

Alexey Tourbin пишет:
> On Wed, Sep 28, 2005 at 10:39:03AM +0400, Grigory Batalov wrote:
> 
>>  Кстати, если кому нужно руководство, то вот эта книга:
>>http://caml.inria.fr/pub/docs/oreilly-book/
> 
> Я же дал нормальную ссылку на Харрисона!  

Это что, монополия на ссылки?

> Там ML с теорией,
> всё как надо.  

Нет, перевода на русский нет.

> Вправляет мозги.  Кембриджский курс, между прочим.
> http://www.cl.cam.ac.uk/Teaching/Lectures/funprog-jrh-1996/

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

[devel] Re: [JT] OCaml docs

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 280 bytes --]

On Wed, Sep 28, 2005 at 12:13:33PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> > Я же дал нормальную ссылку на Харрисона!  
> Это что, монополия на ссылки?

Люди подобны колбасам.

> > Там ML с теорией,
> > всё как надо.  
> Нет, перевода на русский нет.

Переводов нет и не будет.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: [JT] OCaml docs

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 327 bytes --]

Alexey Tourbin пишет:
> On Wed, Sep 28, 2005 at 12:13:33PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> 
>>>Я же дал нормальную ссылку на Харрисона!  
>>
>>Это что, монополия на ссылки?
> 
> Люди подобны колбасам.

Пусть будут с разной начинкой.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

Re: [devel] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Maxim Tyurin]

Alexey Tourbin writes:

> On Thu, Sep 22, 2005 at 02:18:04AM +0400, Денис Смирнов wrote:
>> KAS> Что насчёт читаемости для неподгатовленого человека?
>> 
>> _совсем_ не подготовленного -- никак. Совсем. Надо в идею въехать. Для
>> этого придётся часик-другой почитать. После этого уже можно и читать код,
>> и даже править.
>> 
>> Язык с одной стороны достаточно жёсткий, чтобы бить по рукам вовремя
>> (гораздо более жёсткий чем C++), при этом сохраняющий лаконичность кода.
>
> Функциональный он, функциональный.  Лямбда-исчисление.

Он мультипарадигмный. На нем можно писать без лямбда исчисления.

P.S. А язык очень хорош.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

Re: [devel] Re: [JT] OCaml docs

[Maxim Tyurin]

Alexey Tourbin writes:

> On Wed, Sep 28, 2005 at 10:39:03AM +0400, Grigory Batalov wrote:
>>   Кстати, если кому нужно руководство, то вот эта книга:
>> http://caml.inria.fr/pub/docs/oreilly-book/
>
> Я же дал нормальную ссылку на Харрисона!  Там ML с теорией,
> всё как надо.  Вправляет мозги.  Кембриджский курс, между прочим.
> http://www.cl.cam.ac.uk/Teaching/Lectures/funprog-jrh-1996/

Книга O'Reilly очень хорошая. 

И вообще нет "единственной правильной книги".
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

Re: [devel] Re: [JT] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Sep 22, 2005 at 02:22:12PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "mithraen" == mithraen  <mithraen@altlinux.ru> writes:
> 
>  > On Thu, Sep 22, 2005 at 01:59:22PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
>  AR> Как говорилось на конференции летом, функциональная парадигма, возможно, 
>  AR> даже предпочтительнее для обучения новичков. В частности, тем, что не 
>  AR> отбивает способность мыслить как-либо ещё, в отличие от императивной.
> 
>  > Безусловно согласен.
> 
>  AR> <ReallyJustTalk>Правда, использование Scheme для Альтератора я всё равно 
>  AR> понять не могу :)</ReallyJustTalk>
> 
>  > /me тоже пока не может понять, ибо не пробило жизненной необходимости
>  > разобраться.
> 
> Да собссно схема -- это такой тикль :)
Я бы попросил ;)

Re: [devel] Re: [JT] Re: Fwd: lj_udrepper: Do you still think the LSB has some value?

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 263 bytes --]

On Thursday 22 September 2005 14:22, Sergey Bolshakov wrote:

[...]

> Да собссно схема -- это такой тикль :)
Только скобки квадратные :-)

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]