[devel] BuildRequires и виртуальные пакеты

[devel] BuildRequires и виртуальные пакеты

[Kirill A.Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 482 bytes --]

Насколько коректно с точки зрения воспроизводимости сборки использовать в
BuildRequires виртуальных покетов? Ведь можно получить разные результаты
пересобрав репозиторий с разной политикой разрешения виртуальных
зависимостей.

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

[...] кишки latex в сравнении с кишками passivetex это
нечто очень прямое, ровное и светлое.
		-- boyarsh in docs@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: BuildRequires и виртуальные пакеты

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 423 bytes --]

On Sat, Sep 17, 2005 at 11:53:01AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> Насколько коректно с точки зрения воспроизводимости сборки использовать в
> BuildRequires виртуальных покетов? Ведь можно получить разные результаты
> пересобрав репозиторий с разной политикой разрешения виртуальных
> зависимостей.

Я на это наткнулся при построении "графа" зависимостей в buildreq2.
Лучше бы их там не было.  Но иногда удобно.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: BuildRequires и виртуальные пакеты

[Kirill A.Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 990 bytes --]

On 13:05 Sat 17 Sep, Alexey Tourbin wrote:
> On Sat, Sep 17, 2005 at 11:53:01AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > Насколько коректно с точки зрения воспроизводимости сборки использовать в
> > BuildRequires виртуальных покетов? Ведь можно получить разные результаты
> > пересобрав репозиторий с разной политикой разрешения виртуальных
> > зависимостей.
> 
> Я на это наткнулся при построении "графа" зависимостей в buildreq2.
> Лучше бы их там не было.  Но иногда удобно.
В debian в билдовых зависимостях можно ставить виртуальные пакеты, но
с указанием имени реального пакета на случай автоматической пересборки.
Может и нам чё-нить такое придумать? 
-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

Мой опыт (на примере создания роботов) показывает, что удачные
обобщения приходят только после создания как минимум 2 экземпляров
чего-либо и сопутствующей медитации. :)
		-- at in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: BuildRequires и виртуальные пакеты

[Kirill A.Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 953 bytes --]

On 12:13 Sat 17 Sep, Kirill A.Shutemov wrote:
> On 13:05 Sat 17 Sep, Alexey Tourbin wrote:
> > On Sat, Sep 17, 2005 at 11:53:01AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > Насколько коректно с точки зрения воспроизводимости сборки использовать в
> > > BuildRequires виртуальных покетов? Ведь можно получить разные результаты
> > > пересобрав репозиторий с разной политикой разрешения виртуальных
> > > зависимостей.
> > 
> > Я на это наткнулся при построении "графа" зависимостей в buildreq2.
> > Лучше бы их там не было.  Но иногда удобно.
> В debian в билдовых зависимостях можно ставить виртуальные пакеты, но
> с указанием имени реального пакета на случай автоматической пересборки.
> Может и нам чё-нить такое придумать? 
any ideas?

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

PS Документация zsh - просто нечеловеческая.
		-- vyt in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]