On 12:13 Sat 17 Sep, Kirill A.Shutemov wrote:
> On 13:05 Sat 17 Sep, Alexey Tourbin wrote:
> > On Sat, Sep 17, 2005 at 11:53:01AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > Насколько коректно с точки зрения воспроизводимости сборки использовать в
> > > BuildRequires виртуальных покетов? Ведь можно получить разные результаты
> > > пересобрав репозиторий с разной политикой разрешения виртуальных
> > > зависимостей.
> > 
> > Я на это наткнулся при построении "графа" зависимостей в buildreq2.
> > Лучше бы их там не было.  Но иногда удобно.
> В debian в билдовых зависимостях можно ставить виртуальные пакеты, но
> с указанием имени реального пакета на случай автоматической пересборки.
> Может и нам чё-нить такое придумать? 
any ideas?

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

PS Документация zsh - просто нечеловеческая.
		-- vyt in community@