On 13:05 Sat 17 Sep, Alexey Tourbin wrote:
> On Sat, Sep 17, 2005 at 11:53:01AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > Насколько коректно с точки зрения воспроизводимости сборки использовать в
> > BuildRequires виртуальных покетов? Ведь можно получить разные результаты
> > пересобрав репозиторий с разной политикой разрешения виртуальных
> > зависимостей.
> 
> Я на это наткнулся при построении "графа" зависимостей в buildreq2.
> Лучше бы их там не было.  Но иногда удобно.
В debian в билдовых зависимостях можно ставить виртуальные пакеты, но
с указанием имени реального пакета на случай автоматической пересборки.
Может и нам чё-нить такое придумать? 
-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

Мой опыт (на примере создания роботов) показывает, что удачные
обобщения приходят только после создания как минимум 2 экземпляров
чего-либо и сопутствующей медитации. :)
		-- at in devel@