From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 16 Sep 2005 11:28:11 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@altlinux.ru Message-ID: <20050916082811.GR19471@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <20050916074333.GE2358@solemn.turbinal.org> <20050916080941.GP19471@osdn.org.ua> <20050916081701.GF2358@solemn.turbinal.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050916081701.GF2358@solemn.turbinal.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] Re: absolute symlinks X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 16 Sep 2005 08:28:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Sep 16, 2005 at 12:17:01PM +0400, Alexey Tourbin wrote: > > > Получен список пакетов с абсолютными симлинками. > > > libalsa /usr/share/doc/libalsa-1.0.9/COPYING > > И меня всё-таки цепануло ;-) Fixed в 1.0.9-alt4+ методом > > прибивания вообще (благо License: есть) > Пока не надо фиксить. Абсолютные симлинки легальны, но, как > правило, относительные симлинки предпочтительнее. Нужно > подумать, какой может быть policy по части симлинков. Насколько помню обсуждение по части дублей файлов лицензий -- для типичных есть как common-licenses, так и ссылка в виде тега License:. Последняя признаётся легитимной заменой укладке файла в пакет. Если ничего не соврал -- это тоже надо бы в AltLinux/Policy зафиксировать. PS: убрал не потому, что "нелегально", а потому, что сам предпочитаю именно тег, а не симлинк или тем более дубль. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ---- visit our conference (Oct 1): -- http://conference.osdn.org.ua