From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 13 Sep 2005 18:33:52 +0300 From: Victor Forsyuk To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] litespeed performance Message-ID: <20050913153352.GA12778@mail.gu.net> References: <20050911200046.GB19227@lks.home> <20050911211022.GP6899@osdn.org.ua> <20050912142857.GB26606@mail.gu.net> <20050912184551.223b7809.dfo@antex.ru> <20050912151201.GC26606@mail.gu.net> <20050913111831.2c12f544.dfo@antex.ru> <20050913092831.GA27549@mail.gu.net> <20050913125357.GB14773@mithraen.dimline.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050913125357.GB14773@mithraen.dimline.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: Victor Forsyuk X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 13 Sep 2005 15:33:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Sep 13, 2005 at 04:53:57PM +0400, Денис Смирнов wrote: > On Tue, Sep 13, 2005 at 12:28:31PM +0300, Victor Forsyuk wrote: > > VF> Цитирую форум лайтспида: > VF> Theoretically, in-process communication should be faster than inter-process > VF> communication. I think the reason why litespeed is faster is because it is > VF> highly optimized, and apache's inter-module communication is not that > VF> efficient. > > Думаю всё гораздо проще. mod_php подразумевает чтение с диска и парсинг > скрипта при каждом обращении, fastcgi это не нужно. Это так, но в данном случае этот фактор имеет минимальное влияние. Страница, на которой гоняли бенчмарки, состоит из одного вызова функции phpinfo(). Так что парсинг тут сведен к минимально возможному. > В теории быстрее FastCGI _может_ быть только mod_perl, с его логикой > обработки запроса. Очень интересно посмотреть на http://www.litespeedtech.com/benchmark.html график "mod_perl vs. lsperld". :)