[devel] Re: Q: Текущее состояние web policy (идеи для bugzilla)

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Fri, Sep 02, 2005 at 04:47:06PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> >Есть обдуманное мнение, что такие паковать бессмысленно.
> Думаю, что смысл всётаки есть:

Мнение было обдумано с учётом исторической параллели --
линуксовый софт бессмысленно было как угодно паковать с целью 
в т.ч. контроля целостности, пока установка подразумевала
прилежное вождение напильником по коду.

Соответственно софт, который в таком же детском состоянии сейчас,
точно так же бессмысленно паковать.

С другой стороны, уже немало софта подобным образом упаковано 
в том же Gentoo (см. требующих webapp-common) и будет -- в Debian,
поэтому ареал софта, где хаки по месту -- не норма жизни, должен
потихоньку расти.

> 1. "Стандартное" состояние пакета будет зафиксированным (в том
> виде -- как его видит мантейнер) и повторяемым. Кого-то оно
> может и устроит. :-) У остальных -- появится отправная точка к
> которой можно привязывать улучшения, если стандартный вариант
> не устраивает.

Ну, решать пакаджерам, но IMCO стоит в подобных случаях
уведомлять апстримы об обнаруженных проблемах.

Думал было для freshmeat написать editorial на эту тему,
но в процессе совсем стало грустно от того, что положительных
героев нашлось действительно аж два.  Это которые вообще не
требуют копирования основной части кода, позволяя обойтись 
одним симлинком.

> 2. В той-же bugzilla изменить можно многое: от замены картинок,
> до корректировки кода/шаблонов. Оформлять всё это как конфиги?

Да, конечно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/