[devel] bugs assigned NOT to maintainers [2]

[devel] bugs assigned NOT to maintainers [2]

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 453 bytes --]

On Tue, Aug 16, 2005 at 10:13:41PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Я могу только сделать робота, который время от времени проверяет
> > соответствие между %packager и assigned_to.
> Это могло бы помочь.

Сделал.  Робот занимает 912 байтов.  Ляпота...
Ещё раз прилагаю список (на этот раз уже совсем точный).
Дальше будут только диффы к списку, ну как у всех роботов.

# entry ::=
# 1:bud_id 2:package 3:assigned_to 4:packager 5:description

[-- Attachment #1.2: dump.old.bz2 --]
[-- Type: application/x-bzip2, Size: 13043 bytes --]

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] bugs assigned NOT to maintainers [2]

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 458 bytes --]

On Wed, Aug 17, 2005 at 09:03:23AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Ещё раз прилагаю список (на этот раз уже совсем точный).
А нужны ли там строки с @packages? Все равно нельзя назначать баги
командам.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> > Написано же - Packager: Kachalov Anton <mouse@altlinux>
> > чего он [QATR report] на меня то падает?
> Подстрахуйте нового maintainer'а! :)
НОВОГО?!
		-- mouse in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: bugs assigned NOT to maintainers [2]

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 310 bytes --]

On Thu, Aug 18, 2005 at 11:57:39PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Wed, Aug 17, 2005 at 09:03:23AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > Ещё раз прилагаю список (на этот раз уже совсем точный).
> А нужны ли там строки с @packages? Все равно нельзя назначать баги
> командам.

Лучше б чтобы было можно.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: bugs assigned NOT to maintainers [2]

[Alexey Gladkov]

Alexey Tourbin пишет:
> Лучше б чтобы было можно.

Нет. Такого не будет.

Во-первых не понятно кто пишет из-под такого аккаунта т.е. мантейнер
становится безликим. Это плохо.

Во-вторых придется открыть один аккаунт для нескольких мантейнеров по
одному паролю. Это плохо.

Как следствие первых двух: придется придумывать как ограничивать
доступ мантейнеров через такие команды ... люди приходят и уходят, а
доступ у них остается. Это бардак. Есть конечно вариант - менять
пароль для команды каждый раз как кто-нибудь уходит. Но отследить это
невозможно.

-- 
Rgrds, legion

[devel] Re: bugs assigned NOT to maintainers [2]

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 902 bytes --]

On Thu, Aug 18, 2005 at 11:23:56PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> Alexey Tourbin пишет:
> > Лучше б чтобы было можно.
> 
> Нет. Такого не будет.
> 
> Во-первых не понятно кто пишет из-под такого аккаунта т.е. мантейнер
> становится безликим. Это плохо.
> 
> Во-вторых придется открыть один аккаунт для нескольких мантейнеров по
> одному паролю. Это плохо.

Ну.  Если бы это был беспарольный виртуальный аккаунт, из-под которого
вообще нельзя писать.  То есть есть как почтовый редирект, чтобы
багзильная переписка шла на адрес @packages.

> Как следствие первых двух: придется придумывать как ограничивать
> доступ мантейнеров через такие команды ... люди приходят и уходят, а
> доступ у них остается. Это бардак. Есть конечно вариант - менять
> пароль для команды каждый раз как кто-нибудь уходит. Но отследить это
> невозможно.

Люди приходят и уходят, а баги остаются висеть!

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: bugs assigned NOT to maintainers [2]

[Alexey Gladkov]

Alexey Tourbin пишет:
> Ну.  Если бы это был беспарольный виртуальный аккаунт, из-под которого
> вообще нельзя писать.  То есть есть как почтовый редирект, чтобы
> багзильная переписка шла на адрес @packages.

Я подумаю как такое можно реализовать. Дело в том, что такое поведение
вообще не предусмотрено архитектурой багзиллы. Но у нас уже есть
прецеденты.

> Люди приходят и уходят, а баги остаются висеть!

А еще ползать и размножаться.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Re: bugs assigned NOT to maintainers [2]

[Денис Смирнов]

On Thu, Aug 18, 2005 at 11:23:56PM +0400, Alexey Gladkov wrote:

AG> Во-первых не понятно кто пишет из-под такого аккаунта т.е. мантейнер
AG> становится безликим. Это плохо.

Из под этого аккаунта не должно быть возможности _писать_.

Это виртуальный аккаунт, и всё отправляемое на него должно форвардиться
мантейнерам.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Мне тяжело судить: я руководство пользователя к М2.4 видел только
у сидящего рядом мужика в маршрутке. Успел только за хорошую
бумагу порадоваться :)
		-- avp in docs@