From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 23 Jul 2005 10:58:57 +0400 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Q: srpms buildrequires Message-ID: <20050723065857.GA4159@basalt.office.altlinux.org> References: <42DCED02.2080707@altlinux.ru> <20050719123426.GF7794@immo.ru> <20050722193030.GD21783@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050722193030.GD21783@basalt.office.altlinux.org> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 23 Jul 2005 06:58:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jul 22, 2005 at 11:30:30PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > Так что, если имя файла исходного пакета при перепаковке не изменится, > то этот метод будет работать. > А вот изменение имени файла исходного пакета надо ограничить правилами. Мы этот вариант прорабатывали. Тут есть другая проблема. Например, перепаковка любого kernel-спека или чего-либо ещё, что требует дополнительных пакетов с макросами. Как тут быть? У меня была одна идея, но тоже безумная :) Можно немного модифицировать сам rpm, добавив некоторое расширение к BuildRequires: > BuildRequires(i586): mono или > BuildRequires: mono(i586) В Requires будет прописано: mono(i586), а сам rpm при запросе requires будет смотреть на наличие (arch) у requires и в случае, если архитектура совместима, выдаёт уже: > Requires: mono А если нет, то просто игнорирует эту зависимость. -- mouse