From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 20 Jul 2005 10:31:17 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20050720073117.GJ8302@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <42DCED02.2080707@altlinux.ru> <20050719123950.GL8302@osdn.org.ua> <20050719125934.GA11660@procyon.home> <20050719173512.5fd1623d.pilot@altlinux.ru> <20050719132838.GD1020@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050719132838.GD1020@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] Re: Q: srpms buildrequires X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 20 Jul 2005 07:32:15 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Jul 19, 2005 at 05:28:38PM +0400, Anton D. Kachalov wrote: > Слишком много условий... Проще решить этот вопрос на уровне > применять/не применять патч :) По встречной тоже проще ездить иной раз. В ряде случаев это даже разрешено :) Может, клинические случаи стоит решать srpm fork, если "проще" разламывает околосборочные процессы? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/