From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 19 Jul 2005 17:28:38 +0400 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: Q: srpms buildrequires Message-ID: <20050719132838.GD1020@basalt.office.altlinux.org> References: <42DCED02.2080707@altlinux.ru> <20050719123950.GL8302@osdn.org.ua> <20050719125934.GA11660@procyon.home> <20050719173512.5fd1623d.pilot@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050719173512.5fd1623d.pilot@altlinux.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 19 Jul 2005 13:28:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Jul 19, 2005 at 05:35:12PM +0400, Denis Ovsienko wrote: > Нельзя использовать в патче что-то вида > > #ifdef X86_64 > [...] > #endif Не во всех случаях такое возможно. Это частность. Если говорить про тот же dbus, то ручками и его можно заставить собираться. Это не решение. Например, если мне вздумалось ещё поправить конфиг? Тогда что? ifdef в конфиге? А если Makefile? Слишком много условий... Проще решить этот вопрос на уровне применять/не применять патч :) -- mouse