From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 15 Jul 2005 19:52:47 +0400 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?koi8-r?B?8sXBzNjO2SDMySBu?= =?koi8-r?B?b2FyY2gt0MHLxdTZ?= noarch? Message-ID: <20050715155247.GB18266@basalt.office.altlinux.org> References: <20050715141251.GA19563@basalt.office.altlinux.org> <42D7D915.1090007@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <42D7D915.1090007@altlinux.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 15 Jul 2005 15:52:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jul 15, 2005 at 06:41:09PM +0300, Andrei Bulava wrote: > Это моё. Я знал, что этим закончится, ещё читая Python Packaging Policy. > С одной стороны странно, что пакет в п.8, а не в п.4. С другой - не > странно: там один несчастный asciidoc.py. а чего странного? он же ничего в %_libdir/python2.X не кладёт и бинарных модулей не содержит. Хотя, раньше были проблемы с *.pyc, *.pyo на разных архитектурах. > У меня по определению нет мнения по Python Packaging, поэтому предлагаю > причислить asciidoc к п.4. Тут ещё стоило бы подумать. -- mouse