From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 15 Jul 2005 17:56:45 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20050715145645.GG9626@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20050715141251.GA19563@basalt.office.altlinux.org> <20050715142332.GC9626@osdn.org.ua> <20050715144058.GB19563@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050715144058.GB19563@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] Re: =?koi8-r?b?8sXBzNjO2SDMySBub2FyY2gt0MHLxdTZ?= noarch? X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 15 Jul 2005 14:56:46 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jul 15, 2005 at 06:40:58PM +0400, Anton D. Kachalov wrote: > > Эээ.... а как бы пометить/договориться, что вот эти -- legacy > > и под x86_64 тянуть их особого смысла нет? (если мнение изменится > > -- значит, придётся решать отдельно, но вряд ли) > Это же просто небольшие скрипты. Почему нет смысла под x86_64 > тянуть? Скажем так. Делалось оно на скору руку для решения конкретной проблемы примерно год назад. Проблема была решена, хотя с тех пор возникло ещё одно достаточно частное применение (в смысле далеко не все его компоненты в Sisyphus, а реализация на текущем без ряда фиксов -- начиная с sandman -- вообще невозможна). При том, что решать это всё будем, я как их майнтейнер не считаю на сейчас осмысленным поддержание сборок под x86_64 именно вследствие специфичности. А что и как будет дальше -- жизнь покажет, планы есть. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/