From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 6 Jul 2005 14:40:09 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20050706114009.GL17302@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20050704233248.34e4488b@shrek.msk.menatepspb.com> <20050705060144.GP24580@osdn.org.ua> <20050706112301.2134f78e@shrek.msk.menatepspb.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050706112301.2134f78e@shrek.msk.menatepspb.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] Re: i: installer-2.9.10.iso X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 06 Jul 2005 11:40:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Jul 06, 2005 at 11:23:01AM +0400, vserge wrote: > > > Вопрос: может быть имеет смысл рассмотреть возможность > > > использования по умолчанию альтернативы syslogd, как минимум > > > syslog-ng или тому есть причины (security bugs по syslog-ng)? > > ldv@ выражался в духе "от syslog-ng буду упираться руками > > и ногами"... а что тебя-то не устраивает? > меня не устраивает ограниченные возможности по разделению > источников и затем перенаправления данных из этих источников в > различных получателей (файлы, скрипты и т.д.) и насколько я > понимаю данная задача очень просто решается в рамках syslog-ng Ну так собери, кто мешает :) > также когда например много источников (сервера, сетевые > устройства ) , т.е. когда пытаешься сделать единый syslog > сервер надо много устройств! Специфические нужды и базовые нужды различать всё же стоит. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/