From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 6 Jul 2005 11:23:01 +0400 From: vserge To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: i: installer-2.9.10.iso Message-ID: <20050706112301.2134f78e@shrek.msk.menatepspb.com> In-Reply-To: <20050705060144.GP24580@osdn.org.ua> References: <20050704233248.34e4488b@shrek.msk.menatepspb.com> <20050705060144.GP24580@osdn.org.ua> Organization: ALT Linux Team X-Mailer: Sylpheed-Claws 1.0.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 06 Jul 2005 10:39:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 5 Jul 2005 09:01:44 +0300 Michael Shigorin wrote: > On Mon, Jul 04, 2005 at 11:32:48PM +0400, vserge wrote: > > Вопрос: может быть имеет смысл рассмотреть возможность > > использования по умолчанию альтернативы syslogd, как минимум > > syslog-ng или тому есть причины (security bugs по syslog-ng)? > > ldv@ выражался в духе "от syslog-ng буду упираться руками > и ногами"... а что тебя-то не устраивает? меня не устраивает ограниченные возможности по разделению источников и затем перенаправления данных из этих источников в различных получателей (файлы, скрипты и т.д.) и насколько я понимаю данная задача очень просто решается в рамках syslog-ng также когда например много источников (сервера, сетевые устройства ) , т.е. когда пытаешься сделать единый syslog сервер надо много устройств! --