On Thu, Jun 23, 2005 at 12:47:55AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, Jun 23, 2005 at 12:35:37AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > 	NEW unmet dependencies detected:
> > > aspell-ispell#0.60.2-alt4	aspell (= 0.60.2)
> > > libaspell-devel#0.60.2-alt4	libaspell (= 0.60.2)
> > > 
> > > 	OLD unmet dependencies evaporated:
> > > aspell-ispell#0.60.2-alt3	aspell (= 0.60.2)
> > > libaspell-devel#0.60.2-alt3	libaspell (= 0.60.2)
> > 
> > Это что странное.
> > 
> > Не надо использовать системный apt.conf, там страшные вещи написаны, для
> > подготовки отчётов он не годится.
> 
> Скрипт использует mkaptbox(1).
> 
> 	rm -rf unmets/aptbox
> 	mkaptbox -q --without-stuff unmets
> 	unmets/aptbox/apt-cache unmet >unmets/list.orig
> 
> Далее следует обработка list.orig и сравнение с результатами предыдущей
> обработки.  Т.е. установленные в хост-системе пакеты, по идее, не влияют
> на результат.

Всё верно, но у mkaptbox(1) есть параметр --apt-config, который надо
использовать; apt.conf, используемый для отчётов, должен быть максимально
приближен к пакетному.

> Каким должен быть apt.conf?

Чем меньше в нём будет локальной специфики, тем лучше.


-- 
ldv