[devel] Fwd: Re: I: xplc, wvstreams, wvdial

[devel] Fwd: Re: I: xplc, wvstreams, wvdial

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1387 bytes --]

Иногда мои пакеты не проходят в сизиф, а я об этом даже
не подозреваю (как в случае с fluxbox).

Поэтому есть два предложения:

1) на _любой_ *.rpm файл из /incoming/Sisyphus рассылать автоматическое
уведомление %packager'у о том, что стало с этим файлом.  Сообщение об
успешном прохождении пакета снимает неопределённость.  Если по ошибке
вместо src.rpm был залит i586.rpm, об этом тоже нужно сообщить.

2) Формализовать правила поведения в нестандартных ситуациях.
В частности, огласить, кто скрывается за incoming@ и в каких случаях
стоит туда писать.

Два моих пакет лежат в /i/S с 1-го мая, письма в incoming@ пока ничего
не дали.  Очевидно, через некоторое время эти пакеты удалят из /i/S, и,
очевидно (но не для меня), что эти сборки так и не попадут в сизиф.

----- Forwarded message from Alexey Tourbin <at@altlinux> -----

Date: Sat, 14 May 2005 18:58:12 +0400
From: Alexey Tourbin <at@altlinux>
Subject: Re: I: xplc, wvstreams, wvdial
To: incoming@altlinux
Message-ID: <20050514145812.GF3554@solemn.turbinal.org>

On Sun, May 01, 2005 at 01:17:29AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> На всякий случай прошу проконтролировать последовательность сборки пакетов:
> xplc-0.3.11-alt1.src.rpm
> wvstreams-4.0.2-alt1.src.rpm
> wvdial-1.54.0-alt3.src.rpm

Последние два пакета так в сизиф и не прошли, лежат в /i/S.


----- End forwarded message -----

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Fwd: Re: I: xplc, wvstreams, wvdial

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1473 bytes --]

On Thu, May 19, 2005 at 06:54:54PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Иногда мои пакеты не проходят в сизиф, а я об этом даже
> не подозреваю (как в случае с fluxbox).
> 
> Поэтому есть два предложения:
> 
> 1) на _любой_ *.rpm файл из /incoming/Sisyphus рассылать автоматическое
> уведомление %packager'у о том, что стало с этим файлом.  Сообщение об
> успешном прохождении пакета снимает неопределённость.  Если по ошибке
> вместо src.rpm был залит i586.rpm, об этом тоже нужно сообщить.

Не согласен с тем, что на _любой_ *.rpm файл надо высылать уведомление.
Всё, что не *.src.rpm, вообще молча игнорируется, это упрощает обработку.
Согласен, что обо всем, что _прошло_ пересборку, тоже можно высылать
уведомление(я).

> 2) Формализовать правила поведения в нестандартных ситуациях.
> В частности, огласить, кто скрывается за incoming@ и в каких случаях
> стоит туда писать.

За incoming@ скрываются живые люди (не роботы) со всеми вытекающими.
Если кто-то возьмётся формализовать ситуации, в которых стоит им написать,
я буду очень рад.

> Два моих пакет лежат в /i/S с 1-го мая, письма в incoming@ пока ничего
> не дали.  Очевидно, через некоторое время эти пакеты удалят из /i/S, и,
> очевидно (но не для меня), что эти сборки так и не попадут в сизиф.

Со своей стороны могу засвидетельствовать, что эти 2 пакета действительно
там лежат и собираются.  Если никто не возражает, то я положу результат
тестовой сборки в Сизиф.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]