From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 9 May 2005 17:32:46 +0700 From: php-coder To: devel@altlinux.ru Message-ID: <20050509103246.GA1748@mycomp.mydomain> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=cp1251 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Mailer: The Bat! (v1.61) Subject: [devel] AM_CONFIG_HEADER vs AC_CONFIG_HEADER X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 09 May 2005 10:23:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте! При вызове autoconf вижу следующее предупреждающее сообщение: [c0der@mycomp ~/fluxbox-0.9.12]$ autoconf configure.in:535: warning: do not use m4_patsubst: use patsubst or m4_bpatsubst aclocal.m4:6772: AM_CONFIG_HEADER is expanded from... configure.in:535: the top level configure.in:572: warning: do not use m4_regexp: use regexp or m4_bregexp aclocal.m4:6785: _AM_DIRNAME is expanded from... configure.in:572: the top level Решил их убрать. Оказалось дело в использовании AM_CONFIG_HEADER. Как я понял, он устарел. Заменил на AC_CONFIG_HEADER и все стало тихо :)) Решил написАть об этом разработчикам ;)) Но в ответ получил: whats the purpose of this patch? i dont see any .. reason or improvement out of the box over the old AM_CONFIG_HEADER ... Хм.. Вот. В связи с этим вопрос: я занимаюсь фигней, хочу странного и вдобавок отвлекаю и вас и разработчиков Fluxbox или просто разработчик такой? Если второе, то как убедить разработчика в использовании AC_CONFIG_HEADER? Понимаю, что в принципе это не такой уж и важный вопрос, но думаю, что даже эту мелочь не плохо было бы исправить... Спасибо за помощь и внимание! -- + php-coder