[devel] zope 2.8 downgrade

[devel] zope 2.8 downgrade

[Peter V. Saveliev]

...

По недосмотру, установил на сервер Zope 2.8 из Дедала. Всё нормально,
кроме того, что мне вдруг понадобился нормально работающий Zope (ну,
там, чтобы ftp работал и т.п.), а вот завести экземпляр на 2.7 уже не смог.

Просто не стартует из-за, как я понял, фишек 2.8, осевших в базе
экземпляра. Экспортированный zexp не работает по тем же причинам.
Экспорт в XML не работает в 2.8.

Из этого есть выход? Пока что крутится на 2.8. Думаю, что делать.

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [devel] zope 2.8 downgrade

[Andrey Orlov]

On Thursday 21 April 2005 15:00, Peter V. Saveliev wrote:
> По недосмотру, установил на сервер Zope 2.8 из Дедала. Всё нормально,
> кроме того, что мне вдруг понадобился нормально работающий Zope (ну,
> там, чтобы ftp работал и т.п.), а вот завести экземпляр на 2.7 уже не смог.

Вроде, работает в 2.8? 

> Просто не стартует из-за, как я понял, фишек 2.8, осевших в базе
> экземпляра. Экспортированный zexp не работает по тем же причинам.
> Экспорт в XML не работает в 2.8.
> 
> Из этого есть выход? Пока что крутится на 2.8. Думаю, что делать.

Похоже кирдык.... Могу посоветовать экспортировать в xml .... а. Грите. тоже не работает.
Мдя. А вот такой вопрос - база перепаковывалась после перехода или нет? Если 
не перепаковывалась - можно усечь после последней транзакции на версии 2.7 (даты и смещения 
транзакций можно посмотреть специальной утилитой, где-то в исходниках Zope валяется, не то fsdump.py,
не то типа того, печатает даты и смещения транзакций в Data.fs).

Data.fs, как известно, в процессе работы только дописывается в конец и ее всегда можно обрезать, 
если что-то не задалось. 

Если же перепаковывалась - можно попробовать тоже самое, только шансов на благополучный исход существенно 
меньше.

Ну и другой вариант - попробовать отловить через try .... except в тех местах, где оно падает на 2.7 
и все-таки запустить и экспортировать. Правда, боюсь мусор не вычистите.
Но это уже будет чистое шаманство: если получиться, будете очень гордится собой :)

ЗЫ: Пугает только то, что сменилась версия ZODB. Причем сильно. 

-- 
WthBstRgrds -- Андрей Орлов --  
 --- http: www.neural.ru, mail: cray@neural.ru, jid: cray@altlinux.org ---
----------------------------------------

Re: [devel] zope 2.8 downgrade

[Peter V. Saveliev]

On Friday 22 April 2005 00:06, Andrey Orlov wrote:
> On Thursday 21 April 2005 15:00, Peter V. Saveliev wrote:
> > По недосмотру, установил на сервер Zope 2.8 из Дедала. Всё нормально,
> > кроме того, что мне вдруг понадобился нормально работающий Zope (ну,
> > там, чтобы ftp работал и т.п.), а вот завести экземпляр на 2.7 уже не
> > смог.
>
> Вроде, работает в 2.8?

Да, только в 2.8 толком ftp не пашет, что огорчает весьма :|

<skip />
> Похоже кирдык.... Могу посоветовать экспортировать в xml .... а. Грите.
> тоже не работает. Мдя. А вот такой вопрос - база перепаковывалась после

Вычислил продукт, из-за которого не работает xml-экспорт -- Photo 1.3.0. Что 
забавно, обычный экспорт при этом работает. Только его результат не 
импортировать. Есть также подозрение, что на 2.7 тоже с экспортом будут 
проблемы :|

> перехода или нет? Если не перепаковывалась - можно усечь после последней
> транзакции на версии 2.7 (даты и смещения транзакций можно посмотреть
> специальной утилитой, где-то в исходниках Zope валяется, не то fsdump.py,
> не то типа того, печатает даты и смещения транзакций в Data.fs).

Перепаковывалась не то слово...

>
> Data.fs, как известно, в процессе работы только дописывается в конец и ее
> всегда можно обрезать, если что-то не задалось.
>
> Если же перепаковывалась - можно попробовать тоже самое, только шансов на
> благополучный исход существенно меньше.
>
> Ну и другой вариант - попробовать отловить через try .... except в тех
> местах, где оно падает на 2.7 и все-таки запустить и экспортировать.
> Правда, боюсь мусор не вычистите. Но это уже будет чистое шаманство: если
> получиться, будете очень гордится собой :)
>
> ЗЫ: Пугает только то, что сменилась версия ZODB. Причем сильно.

В общем, беда в том, что на Photo у меня завязано очень много. Кривая, но 
полезная штука. Из причин для переезда осталась только работа ftp, так как 
ещё одну беду (некий продукт) слегка переписал так, что он теперь и в 2.8 
работает нормально.

Жаль, что Photo особой альтернативы нет, только PhotoFolder. У того с 
экспортом порядок, но и хранит он всё внутри, раздувая базу безмерно 
транзакциями масштабирования фоток.

Не в курсе, у второй альфы 2.8 с ftp лучше или хуже? Может, пересобрать?

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [devel] zope 2.8 downgrade

[Andrey Orlov]

On Friday 22 April 2005 01:38, Peter V. Saveliev wrote:
> В общем, беда в том, что на Photo у меня завязано очень много. Кривая, но 
> полезная штука. Из причин для переезда осталась только работа ftp, так как 
> ещё одну беду (некий продукт) слегка переписал так, что он теперь и в 2.8 
> работает нормально.
> 
> Жаль, что Photo особой альтернативы нет, только PhotoFolder. У того с 
> экспортом порядок, но и хранит он всё внутри, раздувая базу безмерно 
> транзакциями масштабирования фоток.
> 
> Не в курсе, у второй альфы 2.8 с ftp лучше или хуже? Может, пересобрать?

Насчет лучше или хуже - трудно сказать. Пересобрать - в процесссе. Чря, 
не думал что там переурутили так много, ан нет, оч. много нововведений.
В частности, вкрутили Five & Модули от Zope-X3. Т.е. я ее пересоберу и положу,
на днях :), но перед обновлением сделайте бакап Data.fs :)

-- 
WthBstRgrds -- Андрей Орлов --  
 --- http: www.neural.ru, mail: cray@neural.ru, jid: cray@altlinux.org ---
----------------------------------------

Re: [devel] zope 2.8 downgrade

[Peter V. Saveliev]

В сообщении от Суббота 23 Апрель 2005 15:14 Andrey Orlov написал(a):
<skip /> 
> Насчет лучше или хуже - трудно сказать. Пересобрать - в процесссе. Чря, 
> не думал что там переурутили так много, ан нет, оч. много нововведений.
> В частности, вкрутили Five & Модули от Zope-X3. Т.е. я ее пересоберу и положу,
> на днях :), но перед обновлением сделайте бакап Data.fs :)
<skip /> 

Угу, покурю маны на тему apt, чтобы на любую попытку установить Zope делался
бэкап базы... Или просто алиасов в баше накидаю :)

-- 
Peter V. Saveliev

[devel] идея: как автоматизировать бэкапы при обновлениях (was: zope 2.8 downgrade)

[Michael Shigorin]

On Mon, Apr 25, 2005 at 08:14:52AM +0400, Peter V. Saveliev wrote:
> Угу, покурю маны на тему apt, чтобы на любую попытку установить
> Zope делался бэкап базы...

Это скорее /usr/share/doc/rpm-4.0.4/manual/triggers и свернуть
свой пакетик (кстати -- а не кажется ли благородным донам, что
это мысль и для Pg, особенно если сделать конфигурируемым?).

> Или просто алиасов в баше накидаю :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] идея: как автоматизировать бэкапы при обновлениях

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 554 bytes --]

Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Apr 25, 2005 at 08:14:52AM +0400, Peter V. Saveliev wrote:
> 
>>Угу, покурю маны на тему apt, чтобы на любую попытку установить
>>Zope делался бэкап базы...
> 
> 
> Это скорее /usr/share/doc/rpm-4.0.4/manual/triggers и свернуть
> свой пакетик (кстати -- а не кажется ли благородным донам, что
> это мысль и для Pg, особенно если сделать конфигурируемым?).

Нет... я вообще против таких бэкапов. У меня как я уже говорил базы по
50 гигов... уже по 60... и куда они должны бэкапиться на автомате я не знаю.


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] идея: как автоматизировать бэкапы при обновлениях (was: zope 2.8 downgrade)

[Денис Смирнов]

On Mon, Apr 25, 2005 at 08:47:10PM +0300, Michael Shigorin wrote:
>> Угу, покурю маны на тему apt, чтобы на любую попытку установить
>> Zope делался бэкап базы...
MS> Это скорее /usr/share/doc/rpm-4.0.4/manual/triggers и свернуть
MS> свой пакетик (кстати -- а не кажется ли благородным донам, что
MS> это мысль и для Pg, особенно если сделать конфигурируемым?).

/me повесится... разве что если сделать конфигурируемым и по-умолчанию
выключеным.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

[devel] Re: идея: как автоматизировать бэкапы при обновлениях

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1140 bytes --]

On Tue, Apr 26, 2005 at 03:57:13PM +0900, Ivan Fedorov wrote:
> >>Угу, покурю маны на тему apt, чтобы на любую попытку
> >>установить Zope делался бэкап базы...
> > Это скорее /usr/share/doc/rpm-4.0.4/manual/triggers и
> > свернуть свой пакетик (кстати -- а не кажется ли благородным
> > донам, что это мысль и для Pg, особенно если сделать
> > конфигурируемым?).
    ^^^^^^^^^^^^^^^
> Нет... я вообще против таких бэкапов.

Ты не въехал, каких именно. :)

> У меня как я уже говорил базы по 50 гигов... уже по 60... и
> куда они должны бэкапиться на автомате я не знаю.

В горячий (последний), видимо.  Ну и ни разу не по умолчанию,
ессно.

On Tue, Apr 26, 2005 at 02:42:22PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> /me повесится... разве что если сделать конфигурируемым и
> по-умолчанию выключеным.

А иначе нельзя.

Смысл в _подстраховке_ -- ну как тот же zsh можно настроить, чтоб
на rm * пять секунд ждал, спросив "точно-точно?".  Дабы потом не
рвать волосы и не искать/строить старый постргес строго для
дампа...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: ÉÄÅÑ: ËÁË Á×ÔÏÍÁÔÉÚÉÒÏ×ÁÔØ ÂÜËÁÐÙ ÐÒÉ ÏÂÎÏ×ÌÅÎÉÑÈ

[Denis Smirnov]

Michael Shigorin wrote:

>>/me повесится... разве что если сделать конфигурируемым и
>>по-умолчанию выключеным.
>>    
>>
>А иначе нельзя.
>
>Смысл в _подстраховке_ -- ну как тот же zsh можно настроить, чтоб
>на rm * пять секунд ждал, спросив "точно-точно?".  Дабы потом не
>рвать волосы и не искать/строить старый постргес строго для
>дампа...
>  
>
Я полностью за, но сейчас писать/интегрировать подобное не в состоянии. 
У меня размер TODO-листов на мегабайты пошёл.

Re: [devel] Re: ÉÄÅÑ: ËÁË Á×ÔÏÍÁÔÉÚÉÒÏ×ÁÔØ ÂÜËÁÐÙ ÐÒÉ ÏÂÎÏ×ÌÅÎÉÑÈ

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 984 bytes --]

Denis Smirnov пишет:

>>> /me повесится... разве что если сделать конфигурируемым и
>>> по-умолчанию выключеным.
>>>   
>>
>> А иначе нельзя.
>>
>> Смысл в _подстраховке_ -- ну как тот же zsh можно настроить, чтоб
>> на rm * пять секунд ждал, спросив "точно-точно?".  Дабы потом не
>> рвать волосы и не искать/строить старый постргес строго для
>> дампа...
>>  
>>
> Я полностью за, но сейчас писать/интегрировать подобное не в состоянии.
А я против, и делать это естественно тоже не буду.
> У меня размер TODO-листов на мегабайты пошёл.
bzip2 спасет отца русской демократии! ;)


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]